法院判决后时隔十五年受害人伤情加重，是否有权再次获得赔偿？近日，平江县人民法院审结了一起健康权纠纷案件，判决两个侵害人再次赔偿受害人。

　　1994年2月8日下午，十三岁的李某甲与李某乙、李某丙同去山竹林里用气枪（气枪属李某丙购买持有）打鸟取乐，由于没有打到鸟便同去射击池塘里的水泥牌玩，在李某乙瞄准水泥牌射击时，李某甲然往前一跳，子弹击中李某甲部右耳上方，李某甲当即昏倒，被人紧急送往医院抢救，经医治保住了性命，但留下了伤残。后经村委会调解，李某乙赔偿了李某甲部分医疗费。2001年李某甲起诉至法院要求李某乙、李某丙赔偿损失，法院作出判决，判决被告李某乙赔偿16000余元、李某丙赔偿6000余元，判决内容已履行完毕。

　　后来随着时间的推移，李某甲头部又开始疼痛，且逐渐引起精神错落，不得不再次入住医院治疗。李某甲的父亲要求李某乙、李某丙支付医疗费遭拒，其父只好再次起诉至法院。经鉴定机构鉴定李某甲系偏瘫、脑挫裂伤所致精神障碍，偏瘫的损伤构成七级伤残，脑挫裂伤所致精神障碍构成九级伤残。

　　平江县人民法院审理后认为，虽然原告李某甲与李某乙、李某丙之间的人身损害赔偿纠纷于2001年经法院判决了，并已实际履行，但后因李某甲的伤情加重经司法鉴定为七级伤残（上次判决时为八级伤残），且因子弹伤导致精神障碍构成九级伤残，出现新的事由，该后果是上次判决无法预见的，李某甲提供了新的证据，并不适用“一事不再理”原则，亦未超过诉讼时效，故李某甲有权主张上次判决后发生的后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等相应损失。被告李某乙持枪射击时不慎击中原告李某甲头部，致原告受伤，其行为侵犯了原告的人身权利，应负事故的主要责任；被告李某丙当时非法持有高压气枪，且管理不善，对原告造成的损害应负一定的责任；原告受伤时是未成年人，在李某乙开枪射击时突然跑入气枪的射击轨道，其监护人监护不力，应负次要责任。根据原、被告双方的过错情况，判决李某乙承担50%的责任即赔偿98000元，李某丙承担20%的责任即赔偿39000元。

　　宣判后，原、被告均表示服从判决，两个被告也积极开始履行付款义务。