近日，平江县人民法院审结了一起转继承纠纷案件，以超过二十年最长诉讼时效，依法裁定驳回原告陈甲、陈乙的起诉。

　　余某、刘某夫妇共有六个子女，其中大女儿为余某某，小儿子为余甲。大女儿余某某育有二个小孩陈甲、陈乙。余某、刘某夫妇分别于1979年、1980年先后去世，两位老人遗留祖屋一栋。1993年平江县106国道进行拓宽，该栋房屋在拓宽区域内需拆除，经余甲申请后被批准拆旧改建。1993年6月8日余甲领取拆迁补偿款7000余元，并于1994年建造一栋二层楼房。2001年余某某去世，余某某在其生前从未向余甲主张过遗产继承权利。2013年，上述余甲于1994年建造的房屋被征收。至2015年6月，余甲累计收到拆迁补偿款148万元。此后，陈甲、陈乙多次找余甲要求分割拆迁补偿款，余甲对陈甲、陈乙的继承权提出异议。陈甲、陈乙遂诉至法院，要求分割余甲的拆迁补偿款。

　　法院经审理认为，本案为转继承纠纷，转继承是指继承人在继承开始后，遗产分割之前死亡，其应继承的遗产转由其合法继承人继承的制度。转继承人享有的实际上是分割被继承人遗产的权利。本案中，当事人双方争议的遗产实际上为陈甲、陈乙的外祖父、母余某、刘某两位老人遗留的祖屋，两老人分别在1979年、1980年去世，此时法定继承已经开始。而陈甲、陈乙的母亲余某某在其2001年去世前从未向余甲主张过遗产继承权利，且从陈甲、陈乙的外祖父、母的遗产继承开始（1980年起算）至其母亲余某某2001年去世，将近21年，已超过20年，根据继承法的规定，余某某都不得就本案遗产继承问题提起诉讼，显然陈甲、陈乙也不得再就其外租父、母的遗产提起诉讼，遂做出以上裁定。

　　一审裁定宣告后，陈甲、陈乙不服，提起上诉。二审裁定驳回上诉，维持原裁定。