“这是1500元，你点一下”、“我微信转账给你，你确认下”。3月9日上午，一年多来的争执在当事人拿着调解书并当场兑现后得以顺利化解，三方当事人一起有说有笑的走出法院。

　　2015年9月初，原告陈某将未销售的夏款服装打包送至长炼某物流公司，邮寄至株洲退货。但到国庆，株洲方面仍未收到货，陈某于是找到该物流公司，该公司称已将包裹送至岳阳某货运站。陈某找到该货运站，对方告知包裹可能丢件，又推脱到物流公司。陈某与两方争执不清，只好起诉至法院，要求物流公司和货运站赔偿包裹丢失的损失。法院传票发出后，该货运站在仓库又找到了包裹，原告于是撤回诉讼。2017年1月，原告陈某又将两公司告上法庭。原来陈某的货品因超过退货时间而被拒收，货物贬值近万元。陈某认为物流公司和货运站的疏忽导致包裹积压，他们应承担货物贬值的损失。

　　开庭审理时，两被告都拒绝赔偿。被告某物流公司认为陈某寄包裹时并未对货物保价，服装贬值太大不合理，而且该公司负责从长炼运到岳阳，包裹没有出问题，物流公司不存在过失。被告某货运站认为原告与货运站没有发生联系，原告是在物流公司寄件，而且原告的包裹已经找到，不存在赔偿损失。

　　三方为此争执不下，承办法官查清案情后与三方沟通，分析三方存在的不足，释法明理，促使三方换位思考，最终三方达成一致意见：由两被告各赔偿原告1500元损失，原告不再追究。两被告拿到调解书后，当场履行。物流公司以及货运站的负责人离开时还告诉法官，“这1500元就当买了一个教训，提醒以后包裹收件管理方面要更规范，该保价的坚决不能打马虎眼。”