3月15日，岳阳楼区法院城陵矶法庭开庭审理了曾某某与罗某某、卿某某侵权纠纷一案。

  经查明，自2016年8月开始，罗某某、卿某某所居住的房屋新建厕所发生漏水现象，其楼下住户曾某某向罗某某、卿某某反映后，罗某某、卿某某采取关闭水阀停止使用新厕所的方式，防止漏水问题的进一步扩大，但经当事人双方多次协商及当地社区出面协调，仍迟迟未能将漏水点进行修复。2016年10月初，原告之子从广东回岳阳后，就漏水维修问题与罗某某、卿某某协商，双方约定由罗某某、卿某某在年底将漏水点进行修补。由于双方就履行期间“年底”的概念未予明确，曾某某认为是公历2016年12月31日前，而罗某某、卿某某则认为是农历12月31日前。2017年1月6日，曾某某家中旧厕所亦发生漏水现象，而曾某某则坚称系罗某某、卿某某用钻头钻穿了楼上厨房的下水管道，系人为破坏行为导致的楼下漏水。而罗某某、卿某某则坚称没有上述行为，双方各执一词，导致矛盾进一步升级，甚至发生了肢体冲突。加之曾某某认为罗某某、卿某某未在自己认为的期间内完成新厕所的修复工作，心中愤怒不平。经社区调解无效后，曾某某于次日向法庭提起诉讼。而事实上罗某某、卿某某在法庭向其发出应诉通知前的1月12日雇用专业人员对新厕所进行了维修，维修于1月23日完工后，至开庭时止，新厕所未再发生漏水现象，但旧厕所的漏水问题尚未得以解决。

  庭审中，双方围绕是否存在人为损坏的行为，针锋相对，庭审气氛一再出现紧张局面，但在承办法官的主持下，顺利完成了庭审程序，此时已是中午11：30分。但苦于双方均未提供有效证据证实是否存在人为破坏的行为，加之考虑到双方当事人情绪均比较激动，如不能及时化解矛盾，将导致双方矛盾的进一步升级。鉴于此承办法官当即决定到现场进行勘察，以查明案件事实，明确责任主体。经专业人员现场查看后，确认了漏水原因，而后经过近三小时现场调解，双方就漏水问题的处理达成一致意见，约定次日至法庭签署调解协议。次日上午双方在法庭签署了调解协议，现民事调解书已生效，调解书中所约定的义务也已即时履行完毕。