【案情】

　　2014年11月，胡某从案外人袁某处承包一检测中心装修工程。同年12月，胡某与王某、李某签订一份合伙协议，约定：由胡某、王某、李某三人共同完成上述工程；王某、李某各出资10万元，胡某以引进的项目作为合伙出资；三人平均分配盈余。该工程于2015年8月完工。同年9月12日，三人订立了一份合伙结算协议书，主要约定：将未收取的工程款369000余元折合20万元交由胡某负责追讨，限半年内收回，王某、李某不负责任何费用和责任，由胡某付给各王某、李某66666元。到期后，王某向胡某催收未果，遂诉至法院，要求胡某按结算协议向其支付工程款66666元。胡某辩称结算协议关于由其负责追讨工程款的约定，是合伙人内部分工，因发包方原因至今未收回工程余款，故请求人民法院驳回王某的诉讼请求。

　　【分歧】

　　关于胡某是否应支付王某工程款66666元，存在不同意见：

　　第一种意见认为，未收回的工程款能否全部收回是不确定的，尚未转化为可支配的利润，应待收回后再进行分配处理。结算协议将应收债权作为合伙利润分配不当，故对王某要求胡某支付工程款的主张不应支持。

　　第二种意见认为，对于尚未收回的工程余款是合伙人的共同债权，清算时可以作为合伙财产进行分配，胡某应当按合伙结算协议向王某支付工程款66666元。

　　【评析】

　　笔者同意第二种意见，理由如下：

　　1.清算时合伙财产的范围。债权作为债权人所期待的利益，也是一种重要的财产权。合伙财产应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权。合伙清算时的财产包括物权、债权及其他财产性利益。未收回的工程款是合伙人的共同债权，属于清算时的合伙财产。

　　2.合伙清算时可约定共同债权的分配。《民法通则》第三十一条规定，合伙人可以对盈余分配、债务承担进行约定。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。合伙人的内部约定只影响合伙人之间财产权利的分配，不影响合伙人对第三人的债务承担连带责任。本案系不涉及第三人的合伙纠纷，应优先按照合伙人的约定对合伙财产进行处理。

　　3.涉案结算协议的性质及效力。三合伙人在清算时将未收回工程款打一定折扣后分配给胡某，且已明确约定未收回的工程款由胡某追收并承担责任，故该结算协议书的性质为对合伙财产的分配，而不是合伙人内部事务的分工。结算协议约定将未收取的工程款369000余元折合20万元交由胡某负责追讨，限半年内收回，王某、李某不负责任何费用和责任，由胡某付给王某、李某各66666元。胡某作为完全民事行为能力人，应当清楚该约定明显带有风险性质，如其能在半年内收回，则可以获得本应由王某和李某得到的工程款11万余元，如其不能按约收回，则其可能要先垫付王某、李某各66666元的责任。胡某在明知存在风险的情况下仍同意该约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，对合伙人具有约束力。故不管胡某是否收回了剩余工程款均应按结算协议支付王某工程款66666元。