2016年5月21日10时38分，原告蒋某、李某乘坐杨某驾驶的两轮摩托车被相向行驶的普通货车擦撞，造成三人受伤、两车受损的交通事故，蒋某伤情经鉴定已构成十级伤残，花费医疗费6万多元，事故车辆在保险公司投保交强险。蒋某请求货车车主甘某、摩托车车主杨某和保险公司赔偿，协商无果后，遂诉至法院。 

针对责任划分，甘某和保险公司一致认为，蒋某知道摩托车超载却坚持乘坐，对事故发生结果存在一定的过错，应承担部分责任。蒋某认为交警大队的事故认定书认定其无责任，故其不应承担民事赔偿责任。

本院经审查认为，交警大队作出的事故认定书虽认定甘某负此次交通事故主要责任、杨某负次要责任，蒋某无责任，但仅能说明蒋某对交通事故的发生无责任，并不当然免除蒋某应承担的民事责任。蒋某乘坐摩托车时明知杨某系超载驾驶，却坚持乘坐，对事故的发生存在疏忽大意的过失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条 “受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，酌情认定交强险赔偿限额之外的剩余部分由甘某承担65%的民事赔偿责任，杨某承担25%的民事赔偿责任，余下10%的民事责任由蒋某自行承担。

法官说法：驾驶摩托车发生交通事故在各个城市都时有发生，认定乘客对事故发生不负责任亦是常态。但作为一个有完全民事责任能力的人，乘客对司机超载应当预见各种可能出现的风险却仍抱侥幸心理，相比司机和保险公司他们虽处于弱势地位，但如若放任这一行为不予追责，无疑会助长此现象的产生。判处蒋某承担责任，不仅为了贯彻民事法律对侵权行为严密的责任追究体系，更希望对社会公众起到教育作用，降低类似事故的发生概率，让法的规范作用在民事审判中充分彰显。