“不是我老公花的钱，不应该他还”。即使开完庭，被告的妻子仍坚持要求法官判决被告不承担还款责任。法官一再向其解释，借条上签字的人是她丈夫，除非用钱的人自愿还钱，不然原告就可以向她丈夫要钱。

　　这起民间借贷纠纷案情简单，原告持被告丁某手写的借条及收条向法院起诉，称2014年6月18日，被告丁某以做生意需要资金周转资金为由向原告借款15.5万元，约定三个月内归还，月利息2%。被告丁某向原告出具了借条及收条。借款到期后，原告多次催讨未还。承办法官依法律程序向被告丁某送达，很快，丁某便找到承办法官说该借条是陈某向原告借钱后的转据，实际上是陈某借钱，也是陈某用钱，申请将陈某追加为本案的被告。承办法官依申请追加陈某为被告。开庭当天，原告、丁某、陈某均到庭。陈某承认自己花了这笔钱，现在没钱，要两年才还清。丁某坚称自己不是用钱人，不需要还钱，并提交自己与陈某的录音作为证据。而原告则表示借条及收条上的签名人都是丁某，按照法律规定，理应由丁某还钱。审判长在法庭上做现场调解：陈某用了钱，也愿意还钱，两年还不行的话，一年分四次还吧。一番争执之后，双方终于就还款达成调解，由陈某偿还该笔借款，如被告陈某于2018年2月10日前未归还全部借款，由被告丁某与陈某就剩余借款承担连带偿还责任。

　　法官说法：丁某作为完全民事行为能力人应为自己的民事行为负责，其在借条及收条中签名即与原告形成民间借贷关系，虽没有实际消费借款，依照相关法律规定仍应履行还款义务。