“今天我一定要把我的亲骨肉带走，否则我也不活了。”近日，平江县人民法院长寿法庭审理一起变更抚养关系纠纷的案件。原、被告本是一对幸福夫妻，并生有一子吴某，后原被告自称性格不和，到民政局登记离婚，并协议儿子吴某由被告抚养。本来一般婚姻纠纷到这也就结束了，但现原告向法院起诉，要求变更共同之子吴某的抚养权，并气愤地说被告将孩子从原告娘家处接走后未亲自抚养，而是交由其他亲属抚养。而其他亲属自己生育了三个孩子，根本无暇照顾，被告长期在外地打工，原告作为孩子的母亲去探望，每次都能感觉孩子过得不够开心。特别是有一次，原告买个蛋糕去看孩子，还受到了其他亲属的阻扰，于是便发生了上述开篇的情形。

　　该院受理了此案后，向被告送达了相关副本材料。被告方立即向法院提交了答辩状，并称原告所诉非实，男方家只有一个崽，决不能让原告带走。经过跟原被告单独沟通后，承办法官深感问题严重性。由于众所周知的原因，独子在农村备受重视，何况原被告登记离婚时，协议了共同之子归被告抚养，保持现有抚养关系似乎更加有利于稳定，但现在原告主张变更，也有一定依据，毕竟作为孩子的亲生母亲，眼睁睁看到孩子过得不开心，必也是十分痛苦。

　　其实按照程序来办，就法律而言，承办法官只需要审查相关事实与证据，看是否符合法定条件，孩子归何方抚养更为适宜，即可以下判决。但具体到本案，无论将孩子判给哪方，对另一方都是极大的伤害，这是一个无法回避的现实问题。办案经验丰富的法官并没囿于死板的教条，灵活地抓住了解决问题的核心，虽然原被告已经离婚，但孩子是双方共同生育的孩子，正所谓血浓于水，血缘亲情关系是无法隔断的。通过与双方亲属的沟通，特别是了解到原被告年纪都不是特别大，当初离婚时也只是因为年少冲动，不够成熟稳重。承办法官抓住这一点，开始从原被告关系修复和好入手，经过耐心细致的工作，前前后后几十次地与原被告交谈，不厌其烦地对其解释、做工作。加上亲属们的劝和，倔强的原告同意了与被告一起外出打工，尝试和好修复关系，且两个人商量着把孩子带到身边抚养成长。此案到最后，原告向法院撤回了起诉，法院予以准许。双方当事人以及众多准备来抢孩子的亲属最终握手言和，欢笑而归，该案的处理达到了法律效果与社会效果的统一。这真是：夫妻轻率闹离婚，痛苦侵落幼子身；血浓亲情谁较真？自有妙手化纷争。