中国网7月6日湖南讯 湖南平江的毛某将自己不愉快的购车经历制作成帖子在微信朋友圈“吐槽”，剑指某汽贸公司存在“购车陷阱”。该公司发现微信后，要求毛某删除，毛某不从。于是该公司向平江县人民法院提请诉讼，请求法院依法判决被告停止侵害，恢复名誉，并赔偿损失20000元。近日湖南平江县人民法院依法作出判决，被告毛某的行为不存在侮辱诽谤，不构成名誉侵权。驳回了某汽贸公司的诉讼请求。

    购车添堵气难平 怒发朋友圈泄愤

    被告毛某本欲按揭购买一台奔驰小汽车，于是和被告某汽贸公司签订购车合同。被告按照合同约定交付原告定金20000元。后因原告工作人员向被告承诺的交车时间未兑现，加之被告认为原告车行首先承诺按揭后又不能办理按揭，还超出合同范围要求在车行办理保险等等有违自己意愿，被告向原告提出解除合同。在被告向原告书面承诺“本人申请退单，自愿负责10%退单费… …保证不扩散合同范围外的内容……”后，原告返还被告购车定金18000元。此后,被告将其在原告处购车退款的过程制作成“XX汽贸购车陷阱”等网络消息在微信朋友圈发布，遂成本诉。

    认定未侮辱诽谤 不构成侵犯名誉权

    法院经审理认为：名誉侵权是指行为人故意或过失侮辱诽谤了特定的人，此行为被第三人所熟知，且受害人的社会评价因侵害人的行为而降低。本案中，被告发布了对原告不利的消息，不可否认会对其社会评价造成影响，但对照双方提交的证据进行审查，被告发布的内容包括签订购车合同，交付20000元定金，提车时间违约，被告书面承诺的解除条件和原告退款18000元的事实等等，被告在朋友圈发布的消息基本属实，并非凭空捏造，配图亦以现场照片为主，没有刻意丑化被告形象。因此，被告的行为不存在侮辱诽谤，不构成名誉侵权。遂作出如上判决。（中国网 黎青松）

    法官连线：实话实说是言论自由而非名誉侵权

    在微信朋友圈风靡的当今时代，公民在网络上发布的言论即时传播出去后，受众面广，传播速度快，若所发布的消息不实产生消极影响，个人必会承担不利后果。但本案中毛某实话实说则是其言论自由的范畴，无关名誉侵权。名誉侵权和言论自由的有自己的界限，消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵犯他人名誉权。

    链接地址：javascript: