刑事案件都是犯罪行为产生的犯罪结果，也可称作为原因与结果，这种原因与结果的关系，就是因果关系。我们的主审法官，在审理案件中，正确把握因果关系，对保证案件的质量是十分重要的。为此，笔者谈点不成熟的认识，以抛砖引玉。

　　追究被告人刑事责任的因果关系，必须是犯罪行为造成犯罪结果的因果关系，而不是间接的因果关系。间接的因果关系，是指原因的原因引起的结果。例如张三与李四因争宅基地发生口角到互相打架，张三手持硬木棍打在李四的右胳膊上，致李四右胳膊粉碎性（法医检验鉴定结论）骨折，属重伤，李四的家人请来一辆汽车送医院治疗，在送医院途中，汽车在下坡的湾道处冲下十多米的山沟，驾驶员与李四当场死亡，另一名护送者受重伤。

　　该案提起公诉（故意伤害罪）后，当地群众一百多人向法院打联名报告，要求法院对张三致死人命追究刑事责任，并赔偿安葬费和子女的抚养费8万元。

　　人民法院认为：被告人用木棍打李四是原因，致李四右手粉碎性骨折的重伤是犯罪的结果，具有直接的因果关系，应依法追究张三故意伤害罪的刑事责任。李四的死亡是交通事故造成的，交通事故是原因，死亡是结果，这是另一个直接的因果关系。这个死亡结果是原因的原因引起的间接的因果关系。故此，被告人张三对李四的死亡依法不负刑事责任，但在附带民事赔偿方面应当承担一定的责任。据此，法院以故意伤害罪判处被告人张三有期徒刑四年，由被告人附带民事赔偿死者亲属15000元。

　　某运输公司的货车驾驶员王武送货到某地，汽车到目的地时已是傍晚，王武发现车辆制动失灵，灯光不亮，交完货在收货单位吃了晚餐，并打电话告诉公司经理，汽车制动失灵，车灯不亮。公司经现严肃指出，今晚你不要开带“病”的车回来，等明天一早派修理工修好后一块回来。王武自认为开车技术过硬，返回的路上没有什么陡坡，不听经理的劝告，开车往回赶，返回途中的一个地方横跨国道放电影，王武发现时汽车已接近人群，王武慌了神赶紧向右打方向盘，撞上右边的石墩才停下，当场造成三死五伤（其中三人重伤）的重大交通事故，交警大队的责任认定书，王武对事故负全部责任。

　　人民法院在审理该案时，被告人王武的辩护律师提出这起交通事故的发生，是电影公司横跨国道放电影引起的，如果没有横跨国道放电影，就不会发生交通事故。故此，对被告人应从轻处罚，附带民事赔偿方，不应由被告人承担全部赔偿责任。

　　人民法院认为：被告人王武夜间驾驶无制动、无灯光的汽车，属冒险行为，造成重大的事故的结果，具有直接的因果关系，应依法追究被告人交通肇事罪的刑事责任，不存在从轻处罚。如果不是被告人夜间驾驶无制动、无灯光的汽车，交通事故是可以避免的。横跨马路放电影与交通事故不具有必然的直接的因果关系。如果说有因果关系，也只是原因的原因引起的间接的因果关系，原告起诉电影公司赔偿另案处理。

　　据此，人民法院以交通肇事罪判处被告人王武有期徒刑三年，赔偿死者的安葬费、伤者的医疗费等共计一万八千元。

　　从以上案例看出，在刑事审判中，正确认定因果关系，是正确认定犯罪与追究刑事责任的前提。