胡某2014年因房屋装修，先后在李某(继母)处借款20000元。约定月利率1%，胡某向李某出具了欠条。后因李某与胡某生父感情不和发生矛盾。李某一纸诉状将胡某告上法庭。

　　承办法官随即通知胡某应诉，胡某收到诉状后一脸委屈，口口声声称继母与生父未离婚还系夫妻关系。而继母在父亲患病期间不但不照顾父亲，而独自在外居住，其所欠20000元借款，在父亲住院期间已全部支付了医药费。现在父亲年老多病，神智不清，自己请人照顾，这个时候要还钱没有道理。

　　婆说婆有理，公说理更强，李某已是八十多岁的老人，法院受案后，她隔三差五常来法庭，哭着喊着要为她主持公道，案件一开始便陷入僵局。

　　承办法官是一位在法院工作多年的老同志。受理此案后，考虑到双方系母子关系，从家庭矛盾与亲情关系角度出发，此案不宜开庭判决。理清思路后，每次李某来法庭时承办法官放下所有工作，耐心听取老人的倾诉，安抚老人的情绪。从老人的言谈中了解到老人与胡某父亲再婚前后均未生育，胡某父亲脾气暴躁，夫妻关系一般，在谈话中隐约了解到胡某(继子)夫妻对李某很孝顺，老人对胡某夫妇也将自己亲生子女一样对待。从多次交谈中承办法官找到了解除纠纷的“钥匙”。于是向老人大打亲情牌，与其一道聊家庭、谈子女、话亲情，老人越谈越开心，脸上从阴转晴。后承办法官趁热打铁，通知胡某到法庭，面对面做起双方的工作，胡某承认自己未将钱亲手还给母亲有过错，李某也作出了一些让步。最后在承办法官的主持下，双方高高兴兴在调解协议签了字，胡某当场支付了协议偿还的欠款，案件终于划上了一个完美的句号。