六年没办案了，这次入了法官员额必须办案。昨天分了两个案子，一个民间借贷纠纷，一个离婚纠纷，但出师不利，送达诉讼文书任务完成了一半。民间借贷案件的被告：某公司、公司法定代表人杨某及其妻子，杨某接了我们的电话，说在外地，可将文书送到公司。到公司找了杨某委托的三、四个人，不是避而不见就是明确表态不签收，事实上他们之间有“默契”，杨某就在华容，其下属无意中说漏了嘴，说杨总下午来办公室的，而杨某遥控指挥下属，但下属就是不执行。当然，我们通过做送达笔录、照相、留存通话记录和录音，还是完成了这个案子的送达任务。离婚案件的被告谭某，我们打了十多个电话，一直不接，原告说被告在广州，具体地址不知道，老家在涟源市，也联系不上，只好暂时作罢。

　　送达难，是法官办案最头痛的事，当然再头痛也有办法解决，因为法官不能拒绝裁判，案子总要结，事情总要了，这是法官的事，就不多说了。通过昨天的送达经历，我还是想和当事人说：被告，其实你不用躲法官！

　　一是躲避没有用。《中华人民共和国民事诉讼法》里面规定了很多种送达方式，法官一时拿你没办法，但法律终究可制约你，只要法院依程序办理，即使你不露面，照样可以下判，照样开展执行。

　　二是躲避对被告自己不利。有的被告不愿与法官见面，主要是认为自己也有理，我有理，我不管，你爱怎么判就怎么判。殊不知，被告不到庭，事实上是放弃了自己的很多权利，如申请回避权、陈述权、举证权、辩护权等等，因为你不到庭，仅听原告一面之词，法官难免作出对被告不利的判决。因为打官司就是打证据，被告不到庭上说，不提供证据，法官很大程度上就会采信原告提供的证据，进而作出对原告有利的判决。

　　三是躲避只会加剧双方矛盾。俗话说：“一场官司一场火”，谁都不愿意对簿公堂，原告也是迫于无奈才诉诸法院。如果被告积极应诉，态度诚恳，原告心里也感觉好点，就有可能做些让步，双方达成调解。反之，被告置之不理，甚至牛气冲天，更坚定了原告要将官司打到底的决心，不利于矛盾的解决。

　　所以，无论从哪个角度看，被告躲避诉讼不是办法，也得不到好处，可以说只有弊，没有利。同时相关公民因为“三怕”：即怕人责怪、怕担责任、怕惹麻烦，不配合法院工作，其实也是法律意识欠缺的表现，这与当前全面建设法治社会的目标是相背离的，应该引起党委、政府的足够重视，加大普法宣传力度，努力提升全民法律意识。