“周法官，这个钱我一分都没有用过，我还帮罗某要回了一部分本金，为什么要判我还钱？”刘某拿到判决书后非常不解，遂向承办人提出了以上问题。

原告罗某诉称，其与刘某是朋友，2014年11月刘某向罗某借款10万元，借款当日刘某出具借条。此后，刘某向罗某支付了29000元的利息，偿还了14000元的本金，之后便不再还本付息，遂起诉到华容法院。刘某辩称其并没有向罗某借钱，钱是李某借的，她只是中间人，不是实际借款人，不应该承担责任。

法院审理后认为，民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。本案中，刘某向罗某出具借条，并从2014年12月开始支付利息给罗某，可视为刘某默认借款已实际支付的事实。现金交付后，刘某对借款实际占用并可自由处理，借款的实际用途不影响原、被告之间民间借贷关系的成立，故罗某与刘某之间存在民间借贷关系，华容县人民法院一审判决刘某偿还罗某本息共97000元。

一审判决后，刘某上诉到岳阳市中级人民法院。岳阳市中级人民法院经审理认为，本案的争议焦点为罗某与李某之间是否存在借贷关系？罗某与李某互不相识，罗某的钱虽是李某实际使用，但刘某向罗某出具了借条，罗某收取的利息除有一笔是由李某通过他人支付，其他全是由刘某支付，因此，刘某与罗某之间形成了民间借贷关系，遂维持了一审判决。

法官后语：合同具有相对性，本案中刘某虽未使用该笔借款，但她向罗某出具借条并以自己的名义向罗某还本付息，刘某作为合同相对方应当承担由此产生的法律后果。（周家）

链接地址：javascript: