长期以来，在广大农村，邻里纠纷时有发生，而在处理这些邻里纠纷，经常引用的典故就是清朝大学士张英千里修书《六尺巷》的典故。近日，汨罗法院白水法庭也受理了一起因墙而起的纠纷，但这里没有千里修书，而是承办法官的耐心调解。案件也最终在多番调解后得以调撤结案，互为邻居的原被告，和好如初。

　　任某一和任某二系邻居，双方宅基地前有一历史形成的共同通道，通道前面有一旱田由任某一承包经营。2013年，任某二自行在部分通道以及属于任某一的部分旱田上建造围墙，造成任某一全家出行不便。但任某二认为自己只是在自家宅基地上建造围墙，未损害他人权益，遂拒绝拆除。任某一多次提出异议，要求对方拆除部分围墙方便出行，均未果。其后，任某一通过村组、政府、司法所等各部门进行了十余次调解，都无法达成协议，最终诉至法院。

　　法院受理案件后，承办法官认为，这虽然只是一起普通的民事案件，但案件原被告邻居的身份让案件的处理必须慎之又慎，单纯的判决未必能得到定纷止争的效果，相反也许会激化矛盾，变成案结事不了。

　　确定案件处理原则后，承办法官积极主动和当地村支书联系，理清矛盾发生的原委，同时分头耐心听取原被告的陈述，找准双方矛盾的结点。庭审前，承办法官先组织原被告进行庭前调解：“亲眷一世，邻居千年”，邻里有了纠纷，双方互让一尺，以和为贵，以情为重。在承办法官的倾心调解下，原被告最终解开了心结，达成了庭外和解协议，同时由原告向法院提出了撤诉申请。

　　至此，在承办法官的精心处理下，一场邻里纠纷得以化解，既避免了赢了官司输了人情的尴尬局面产生，也有利于营造和谐的邻里关系。