借钱给他人做生意却以合伙入股的名义与他人签订《入股合同》，但实际上却不承担经营风险，不参与经营管理，只收取固定回报。此种情况若引发纠纷应该如何处理？近日，湖南省岳阳市平江县人民法院审结了一起这样的案件，依照审理查明的事实，认定该案名为合伙实为借贷，参照民间借贷纠纷的法律规定，判决被告徐某、秦某连带偿还原告童某借款本金130万元及其利息。

2011年11月，童某（甲方）与徐某、秦某（乙方）签订了一份《入股协议书》，主要约定：甲方向乙方开办的石英厂投资130万元，乙方每年按甲方投资额的30%向其分红，自2012年起每年端午、中秋、春节向甲方各分配红利13万元；甲方的股金始终不贬值也不升值，甲方如果需要退股，须提前一个月告知乙方。协议签订当日徐某、秦某出具收条，内容为收到童某股金130万元。2012年开始，徐某、秦某每年端午、中秋、春节各向童某支付13万元，已付至2015年中秋（2015年9月）。石英厂一直由徐某、秦某二人实际经营，童某未参与。2015年10月，石英厂因经营亏损停工。后徐某、秦某未再支付息金和归还本金。童某索要不得，遂诉至法院。要求徐某、秦某共同偿还借款130万元，并按约定支付利息。

法院经审理认为，原、被告约定原告的股金始终不贬值也不升值，两被告按乙方的投资额度的30%进行年度分红，每年三次分派红利，且被告未提供证据证明原告参与了被告石英厂的经营管理，因此原告虽与被告签订《入股协议》，但实质并未与被告共同经营、共负盈亏、共担风险，双方并未形成实质上的合伙关系。原告向被告给付130万元，双方约定按30%的比例进行年度分红，被告每年向原告支付了39万元，该约定实为双方对利息的约定，符合自然人之间借款的民间借贷关系。被告徐某某、秦某某系合伙关系，双方均无异议，对上述债务，双方应承担连带清偿责任。故法院依法作出上述判决。（余均军）

链接地址：javascript: