朱某与马某同为从事运输业务的车主，朱某却起诉马某要求其支付运输报酬。近日，湖南省华容县人民法院一审判决：驳回朱某的诉讼请求。

　　马某亲属綦某承包某铁路路段部分土基建设工程项目。2016年3月起，马某召集朱某等人利用运输车辆在工地上运输土石，其后，马某与朱某在内的车主结了部分运输费。现马某以綦某未付相应运输费为由，拒付运输费给朱某，朱某便以马某未付运输费起诉至法院。

　　法院审理认为：因马某亲属綦某为某铁路路段部分土基建工程项目承包人，马某便召集朱某等人在该项目从事运输土石业务，牵头与綦某结算运输费用，并从綦某处结算后如数交付给每位车主。马某虽为运输车主的召集人，但其未转包该项目的运输业务，且马某与朱某长期一起从事运输，马某本人也在该项目运输土石，故马某与朱某不存在运输合同关系，朱某请求马某支付运输报酬没有法律依据，遂作出上述判决。