近日，云溪区法院审结了一起民间借贷纠纷案，原告提供借款后立即要求被告支付利息的部分，要求连作本金偿还，法院判决不予支持。

　　被告谌某因需要资金周转，向原告闾某借款10万元。借款当天，闾某向谌某银行户头转账了10万元整，谌某出具了借条，并签字捺印。汇款到账后，在闾某的要求下，谌某在汇款当天便向闾某支付了人民币5000元作为利息。事后，被告刘某与原告闾某签订了担保协议，为这笔10万元借款提供担保。由于被告谌某到期没能偿还借款，闾某起诉至法院，要求两被告偿还本金10万元整及利息。谌某辩称借款当日向闾某支付的5000元不应该算作利息，实际借款本金应为9.5万元。

　　法院认为，借款人谌某在收到全部借款后，立即按出借人的要求支付利息，其并未完全支配借款，无法完全享有使用借款的权利，不应全部承担使用借款的义务。出借人的这种做法，实则是利用自身优势地位变相预先扣除利息，损害借款人的合法利益，故借款本金为全部借款减去借款后立即支付利息的余额。因此，法院判决被告谌某返还原告闾某本金9.5万元及利息，刘某承担连带清偿责任。