近日，湘阴县人民法院白马寺法庭成功调解了一起农村建房施工合同纠纷。

　　原告郭某诉称，2016年9月份，被告李某将自建房以包工不包料的方式发包给了原告，并签订了合同书，合同约定按166元/平方米支付工价给原告。但后来被告李某在未征得原告同意的情况下将房屋第一、二层前面外墙砖以点工的形式私自请他人完工，且以材料太贵为由，迟迟不让原告对一楼混泥土地面施工，现被告还一直拖欠原告的剩余工程款35000元，为维护自身利益，原告依法起诉，请求法院判决被告支付所欠原告工程款35000元及利息。被告李某辩称，其确实将自建房发包给原告，但原告因业务在手，偷工减料，不赶工程进度，一栋普通的房子拖了三年的时间，现材料价格上涨，被告建房成本上升，这个损失应该由原告负责，而且房屋质量存在问题，比如房屋第一层层高不达标、房屋外观不够美丽、屋顶漏水等。

　　承办法官通过庭审发现原、被告分歧较大，互不相让，调解难度较大，但是该案如以判决方式结案，势必在判决前要进行房屋工程质量鉴定，而该项鉴定时间较久、费用较高，这对于诉讼标的仅3.5万元来说，无疑得不偿失。为降低当事人的诉讼成本，承办法官灵机一动，提议在当地寻找一个双方当事人均认可的泥工师傅，让其带着工具与大家一起去建房现场勘查，然后提出解决方案。承办法官的该项提议立马得到了双方当事人的相应和支持。最后泥工师傅通过现场勘查，并综合各种因素后，给出了由被告支付原告剩余工程款26000元的建议。该建议得到了原、被告一致认可，案件以调解的方式顺利的结案。

　　后语：原、被告双方因农村建房纠纷剑拔弩张，互不相让，此案陷入困境。如果该案承办法官机械遵循法律程序，申请司法鉴定，案件无疑也会得到解决，但将极大地增加案件当事人的时间、经济成本，使本案虽然程序公正，确难保实体公正。法官在面对此道难题时，借用当地专业人士力量，巧妙化解纠纷，让当事人心悦诚服，真正地做到了司法为民。