近期，平江县人民法院审理了一起因政府政策性拆迁，导致租赁合同无法继续履行的房屋租赁合同纠纷案件。

　　原告李某从被告王某处承租了平江县二间铺面，同时双方签订了《租用房屋铺面协议》，该份协议约定：“1、租赁期限为三年（即自2016年1月1日至2019年1月1日），每年租金10000元；……4、如政府征收拆除，甲方不负任何一切经济责任，乙方自行搬走所有自己物品，保留原有建设物及现有形状……”签订协议后，原告李某依照协议交付租金至2018年2月，此后因该铺面被政府征收，原告无法继续经营，导致该租赁合同无法继承履行，故原告主张要求解除合同，并由被告支付原告装修补偿款40000元、停业费7392元、搬迁费4000元。

　　经开庭审理后，法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承包人支付租金的合同。本案中，被告王某将铺面出租给原告李某使用，双方自愿签订了《租用房屋铺面协议》，该协议系当事人的真实意思表示，也并不违反法律法规的禁止性规定，系合法、有效的租赁合同，对原、被告双方均具有约束力。原告在租赁铺面过程中，遇政府政策性拆迁，导致合同无法继续履行，双方均同意解除该租赁合同。原告主张要求被告赔偿因无法继续履行造成的装修补偿损失款、停业费及搬迁费用，原、被告自愿签订了《租用房屋铺面协议》，双方在该协议中明确约定了“如政府征收拆除，租赁方不负任何一切经济责任，承租方自行搬走所有自己物品，保留原有建设物及现有形状”，双方对该条的明确约定，在签订租赁合同时，对于诉争铺面可能存在征收的问题是存在预见性的，故对原告的上述诉求，不予支持。综上，原、被告签订的房屋租赁合同因租赁物遇政府政策性征收，导致合同无法继续履行，租赁合同应依法予以解除。双方对于提前解除合同并无过错，且原、被告对该事项有约可循，原告主张要求被告补偿由此造成的经济损失予法无据，不予支持。

　　最终判决，解除原告、被告之间签订的《房屋租赁合同》并驳回原告的其他诉讼请求。