“钱我已经转给严某的账户上了，摩托车抵债我们自己回去处理，就不麻烦法院了，感谢法院为我们做的努力，你们辛苦了。” 被执行人彭某在得知申请执行人严某同意以物抵债后，如释重负，再三向法院执行员表示感谢。

　　严某申请执行的债权转让纠纷一案，被执行人彭某于2015年11月份从案外人杨某处购得一批摩托车，并应支付杨某车款134000元，后三方约定，杨某将债权转让给严某，彭某向严某出具了一张134000元的欠条，并随后偿还了40000元，尚有94000元未支付。多次催讨无果，严某于2017年11月份向君山区人民法院申请强制执行。

　　在执行过程中，承办案件的执行员发现被执行人彭某并非不认账，只是因摩托车没卖出去，手头没有现金，并希望以车抵债。而严某则坚持“不要车，只要钱”，双方针锋相对，矛盾尖锐。7月13日下午，执行员袁奇再次召集双方当事人来院进行调解，耐心做工作。一方面，要求彭某体现还款诚意，先支付部分货款，剩下的以物抵债；另一方面，要严某理解彭某目前的实际困难，与其整天担心拿不到货款，不如先接受实物。经过3个小时的劝导工作，双方终于同意握手言和，达成和解协议：由彭某即时转账30000元给严某；彭某以其所有的10辆摩托车作价64000元抵偿债务，由双方自行交付；申请执行人严某主动承担执行费，案件执行完毕结案。

　　“不同的执行案件，执行方法和措施都不尽相同，此案采取以物抵债的方式促成双方和解结案，效果非常好。今后我们积极尝试多样的执行方式，化解双方当事人之间的矛盾。”执行员袁奇如是说。