因承包食堂，在堂弟处赊账购买各种时令蔬菜，共计万余元，经多次催讨久欠不还，兄弟情遭受法理与情理的双重考验。日前，屈原管理区人民法院审结一起买卖合同纠纷案。

　　原告杨志强与被告杨志刚系堂兄弟关系。2002年至2003年间，杨志刚因承包某单位食堂，从杨志强开办的蔬菜店赊购各种时令蔬菜，共拖欠19520元，并由其出具欠条。杨志刚在当年年底归还1000元后，余款一直未还，杨志强本打算到法院立案催讨该欠款，但杨志刚之子希望杨志强看在兄弟的情分上，放弃起诉，并承诺每月汇款500元慢慢归还，但杨志刚之子共计汇款2000元后，再未汇款。之后，杨志强也找过杨志刚之子，其当面支付现金500元后再未支付。无奈，杨志起诉至法院。

　　法院经审理后认为：被告杨志刚在原告杨志强开办的蔬菜店赊购蔬菜，双方建立买卖合同关系。杨志刚出具欠条，载明拖欠款项为19520元，该欠条系对双方之前债权债务的结算，应认定合法有效。杨志刚及其子共归还了3500元后，剩余16020元至今未还，故对杨志强主张的归还货款16020元予以支持。关于逾期利息，杨志刚与杨志强通过结算确认拖欠货款数额，但欠条未明确付款时间，杨志刚在出具欠条时即具有支付货款的义务。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，主张逾期利息按年利率6%计算合理。　　

　　法官说法：生活中亲友之间反目之事并不鲜见，当事人在民间借贷中，尤其是涉及财产的，切不要以为是亲友朋友就麻痹大意想当然，不留证据，该履行的手续一定要到位，从而确保交易安全，以免造成不必要的损失。（本文人名均为化名）