本报讯（通讯员 尹盼盼）近日，平江县人民法院办理了一起民间借贷案件。对于借款后，双方通过银行转账互有多笔大额款项，被告截取其中几天的转账记录抗辩称已还款96万元。

    法院审理后认为，从原告提供的银行转账记录看，借款发生后，从今年2月2日至3月2日，原告黄某转给唐某121.7万元，唐某转给黄某218.2万元，款项往来远远超出唐某所述的96万元。因此，唐某截取的2月27至3月2日的转账记录不足以证实已经偿还了黄某的借款。

    特别是3月2日至5月30日，双方仍有多笔大额的款项往来，后续的款项往来不应认定为唐某返还了黄某的借款。对于100万元的借款，若被告已返还96万元，只剩4万元未还，为何被告未收回借条或在借条上注明已还款项？被告对此未给出合理解释，法院认为，被告已还款的抗辩理由不成立，支持了原告的诉讼请求。

    法官提示：民间借贷案件中，当事人在还款时应以清晰的方式表明自己还款，并保存还款的明确证据，否则，一笔笔“糊涂账”无法让他人信服。

    链接地址：javascript: