平江县法院近期受理了一起堆放物倒塌致害责任纠纷案，被告王某提供证据用以证明事故发生后，通过自己的人脉关系积极协助原告李某进行“轻松筹”，筹集社会捐赠资金62,135元，被告认为该笔众筹资金为救助款项，应当在医疗损失中予以核减。被告的主张是否应当得到支持？
被告李某为未成年人，在王某经营的废旧收购点内玩耍，废旧收购点内已经打好码的废纸堆放物突然倒塌，将正在废纸堆旁的李某压倒，造成李某受伤。事故发生后，李某被送入县人民医院检查，因伤情严重随即转入湖南省人民医院，从2017年7月7日至7月30日住院23天，被诊断为双侧胫腓骨骨折。岳阳市倡平司法鉴定所对李某的伤情进行了鉴定，评定为：第5腰椎压缩骨折为10级伤残，右胫腓骨骨折为10级伤残，左胫腓骨粉碎性骨折为10级伤残，一人护理90天，营养期90天，后段医药费为5000元。事故发生后，原告在微信朋友圈发起“轻松筹”，被告积极协助转发，共筹集社会捐赠资金62,135元。
2017年12月5日，李某向平江县法院提起诉讼，要求王某赔偿因堆放物倒塌造成李某伤害的损失。
该案庭审过程中，被告王某提供手机截图4张，用以证明事故发生后，王某通过自己的人脉关系积极协助原告李某进行“轻松筹”，筹集社会捐赠资金62,135元，被告认为该笔众筹资金为救助款项，应当在医疗损失中予以核减。原告认为，该笔众筹资金为社会人士对原告的赠与，不应当在医疗损失中予以核减。法院对该笔“轻松筹”筹集的社会捐赠资金的真实性予以确认，这种支持行为属于对受助人原告的主动赠与。依照《合同法》第185条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。” “轻松筹”的捐赠行为，是资助者把财产无偿给予求助者，求助者接受该财产，双方因而形成赠与合同关系。因此，法院认为该笔社会捐赠资金62,135元属于社会爱心人士向原告的捐赠，不应当在医疗损失中予以核减。
通讯员 彭晴雅