本报讯（通讯员 梅耀）“所有的判决书都是公开的。从单独办案开始，我总是试图在判决书中加入新的元素，让普罗大众不仅仅看到案情结果，还能透过个案汲取教训，增长法律知识。”岳阳楼区法院民3庭审判员李钰婷说。

    2016年，李钰婷第1次主审一起网络侵权案，由于双方利用网络制造声势，社会关注度较高。为了避免被人炒作，李钰婷启动舆情应对方案，在庭审时公开直播。判决下来后，2审维持了原判。

    这让李钰婷感到欣慰，因为她的判决公正公开，没有带来负面舆情。李钰婷由此引发更多思考：如果在判决书中对当事人违法或正确的行为作出准确的价值判断，不是可以让更多人受到警示教育吗？

    此后，李钰婷开始尝试判决文书创新。比如，在一起非法营运案中，“黑车”司机被出租车司机发现后遭到追赶堵截，“不仅手机被没收，而且在逃跑过程中受伤”。李钰婷感到，出租车司机的维权已超出正常范围，从受害人的角色变成了加害人，案件已不单单是一起损失赔偿案。在判决书中，李钰婷改变“事实+运用法律+判决结果”的书写方式，加入价值判断，让更多的人今后遇到同类问题时，知道怎样合理合法维权。“其实办案不光是就案办案，还有规范引导的作用。”李钰婷说，对社会影响较大、关注度高的案件，除了依法公正裁决，如果判决书更有温度和深度，将起到让更多人明辨是非的效果。

    链接地址：javascript: