在现代生活中，恋人间相爱和分手再正常不过了，但是，一旦涉及到较大数额的金钱往来的，双方对簿公堂也不在少数。近日，一场分手后的金钱“攻防战”在华容县人民法院打响。

　　王某某与李某某系男女朋友关系，双方交往期间，因李某某购置车辆的需要，王某某通过微信转账给李某某13万余元。后双方分手，李某某向王某某出具一张14万元的借条，王某某起诉要求李某某偿还借款。诉讼过程中，李某某提起反诉，称双方同居将近半年，感情尚好，因准备登记结婚，故由王某某出资部分，李某某按揭出资部分购车一台作为家用，后因故未能登记结婚，所以请求法院依法分割同居生活期间的共同财产车辆一台；且借条属被胁迫出具，应属无效，应当撤销。

　　此案焦点有两个方面，第一，双方交往期间的经济往来是否属于共同生活支出；第二，借条是否有效。法院经审理认为，就交往期间的经济往来是否属于共同生活支出问题，王某某与李某某交往期间，王某某通过微信转账等方式多次向李某某转账共计13万余元，期间购置的车辆，该车辆购买方、抵押贷款人均为李某某，且该车一直由李某某占有使用，不符合法律规定的共有的情形。就借条是否合法有效问题，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。”李某某认为借条是受胁迫出具的，但未能提供充分证据证明，故认为该借条合法有效。综上，认为李某某向王某某出具借条，应视为王某某与李某某对之前交往期间的经济往来进行认定和结算，借条载明借款金额为14万元，王某某与李某某之间的借贷意思表示明确，双方因此形成的借贷关系属合法民间借贷，应受法律保护，李某某应依约偿还借款。遂依法作出以上判决。