本报讯（通讯员 李发达）责任保险合同中对于第三人受害者的保护程度如何，法律上有否充分的保障？近日，平江县法院对一起责任保险合同纠纷的案件进行了宣判。

刘某开办了一家幼儿园，雇请李某驾驶校车。2017年4月，李某驾驶校车，未注意车辆周围安全，导致受害人小红死亡。事故发生后，当地调解委员会经过协调，刘某、李某与小红家属三方达成和解协议。后刘某未按协议履行，小红家属起诉至平江县法院，法院判决刘某依据协议履行。刘某不服一审判决，上诉至岳阳市中院，二审法院维持原判。随后，小红家属申请强制执行，刘某未全部履行。

不久，刘某以被保险人身份将保险公司告上法庭。刘某认为自己作为车辆实际所有人，是被保险人，保险公司应当将保险金按照合同约定支付给自己。保险公司则认为前期已经赔付，刘某没有向受害者家属支付剩余款项，因此无权向保险公司要求支付保险金。

法院经审理认为，根据《保险法》第65条第3款规定，刘某作为被保险人未向小红的家属赔偿，保险公司不得向刘某支付保险金。该款项旨在对受害者的绝对保护。尽管已经判决刘某支付赔偿款，并已经进入执行程序，但刘某尚未全部履行赔偿义务，小红家属未取得全部赔偿款，只有在刘某履行全部赔偿义务后才能取得保险金。法官向刘某释明法律后，刘某向小红家属支付了全部赔偿款。

刘某支付全部赔偿款后，法院依法判决保险公司向刘某支付保险金。双方均表示服判，未提起上诉。

来源法制周报第1748期  第3版

链接地址：javascript: