一起交通事故造成受害者死亡，为平息受害者家属情绪，车主、肇事司机与受害者家属达成和解协议。保险公司理赔之后，车主与肇事司对理赔款机互不相让，无法调和矛盾。近日，平江县人民法院调解了一起争议较大的合同纠纷案件。

　　吴某开办了一家幼儿园，吴某雇请曾某驾驶校车接送学生。2017年4月，曾某驾驶机动车因未按操作规范确保安全驾驶，造成小木死亡。当地调解委员会将案件调解由吴某承担70%的责任，由曾某承担30%的责任。车主、肇事司机以及受害者家属三方达成和解协议后，肇事司机曾某按照约定支付了赔偿款，而车主吴某未按约定支付赔偿款。2017年11月7日，小木家属向法院起诉，要求吴某按照约定支付赔偿款，并支付违约金2.1万元。法院判决之后，吴某不服一审判决，向岳阳市中级人民法院提起上诉，二审法院维持原判。随后，吴某根据和解协议起诉保险公司，法院判决之后，吴某与保险公司达成执行和解，保险公司少支付1万元。曾某听闻吴某领取保险金之后，欲与吴某协商，希望吴某按照人民调解委员会的和解协议向自己支付30%的保险理赔款，但吴某不同意。

　　2019年4月10日，曾某向法院起诉，要求吴某按照人民调解委员会的和解协议履行义务，向自己支付保险理赔款的30%，即12万多元。吴某听闻曾某起诉后大怒，认为自己支付违约金、向中级人民法院上诉请律师以及垫付诉讼费、在起诉保险公司请律师以及垫付诉讼费付出较多，自己亏损太多，领取的保险金都不够填满自己在这起交通事故引起的几件案子的坑，最多只愿意给5万元。曾某也很生气，认为自己已经赔偿给受害者家属了，而吴某已经全部领取了保险理赔款，吴某不能因一起自身具有过错的交通事故而盈利，吴某必须把保险理赔款的30%返还给自己。

　　案件办理期间，承办法官多次联系原、被告当面调解。一方面法官找到吴某向其释明相关法律，如果其没有提供充分证据，其所称的相关费用无法得到支持，同时告知其保险理赔款必须按照要求合理合法的返还。另一方面，法官找到曾某，希望其能够体谅吴某，保险理赔案款被告与保险公司达成执行和解，吴某实际领取的案款少了一万元，吴某为取得保险理赔款也请了律师并支付了诉讼费，吴某所支付的这些费用在合理范围内应当予以扣减。听了法官的阐述后，曾某表示可以扣减相关费用，但需要根据三七开的比例来扣减相关费用，最少也不能少于10万元。吴某表示可以稍微提高一点，但是因为自己支付了前期的相关费用，找保险公司理赔是通过法院诉讼的，请律师及诉讼费都是花了钱的，这部分钱应当由曾某来承担。

　　承办法官继续协调双方，促成曾某与吴某达成调解协议，最终吴某同意向曾某支付8.8万元。达成调解协议后两天内，吴某按照约定向曾某支付了款项。