近日，湘阴县人民法院白马寺法庭审结了一起民间借贷纠纷案，依法判决由张某某偿还邓某某借款10.8万元。

　　在这个案件中，邓某某提供了具有张某某签名的金额为22万元借条以及18万元的转账凭证。第一次开庭时，张某某未到庭，但庭审后来到法院辩称22万元借条系邓某某威胁其出具，实际借款金额为18万元，且已经归还了6万元，有银行还款记录为证。邓某某随即改口称，张某某确实已经偿还了6万元借款，并对22万元借条的由来重新进行了解释。在诉讼过程中，张某某向邓某某偿还了借款1.2万元。

　　湘阴法院审理后认为，邓某某对22万元借条由来的陈述先后不一致，缺乏可信度，因此，实际借款金额应以银行转账凭证18万元为准，又因张某某已偿还了7.2万元借款，遂作出上述判决，邓某某、张某某均息诉服判。

　　后语：近年来，民间借贷不断升温，由此产生的纠纷亦急剧增加，在处理这类案件时，我们应着重审查借款的交付情况，尤其当出借人对借条的由来不能做出合理解释之时，我们不能仅凭借条等凭证就认定民间借贷关系必然成立。