岳阳中院民二庭审判员  黄昭

“五一”假期刚过，此前一案件当事人老宋的代理人便给我打来电话，“黄法官，老宋已经把钱凑齐了！是不是可以安排双方尽快兑现协议？”作为初涉民事审判，尚在苦修业务功底的我来说，这真是假期复工后最令人振奋的消息了，我当即联系案件的另一方当事人老汪。

当天上午，在我的主持下，老宋向老汪当面清点并交付19万余元的款项。看着双方相继在调解协议上签字确认，我深感民事矛盾纠纷的化解不仅注重细微之处寻求突破，更要肯下一番功夫才行。

2012年，老宋从外返乡开展生猪经营。期间，他常在老汪经营的合作社购买猪饲料。2013年2月与3月，双方经结算，老宋相继向老汪出具了两张借据，分别载明之前的10万元及5.72万元两笔货款作为借款，并约定了其中10万元的利息按月息一分计算。

后受市场行情等因素影响，老宋先期投入的资金迟迟无法回笼导致还款拖延。经催讨，自2015年起的四年间，老宋分五次共偿还了3.9万元。因后续的还款事宜双方无法达成一致，老汪向法院提起诉讼，要求老宋再偿还本金、利息等共计21万余元。

一审法院支持了老汪的诉求。老宋不服，提出老汪关于10万元的诉求已经过了诉讼时效，且自己并非恶意拖欠货款，作为买卖合同纠纷，只能追究违约责任，一审法院认定的利息过高等理由。

这是我岗位调整到民事线后，尝试独立开展案件审查、主持调解的第三个案件。之前，审判长及合议庭其他同事在带我办案时就常提醒，“民事纠纷不比刑事案件，裁判并非化解纠纷的唯一途径”，“调解注重从当事人内心及需求出发，要不断寻求双方分歧的最小化。”

案件调查结束前，我征询双方当事人的调解意见，老宋表示同意，老汪却一口回绝了。回到办公室，我跟审判长汇报案件情况，认为这个案件只能判决了。他笑着说，“先缓缓，再想想是不是真的探到底了。”

“探底”是审判长传授的调解工作法之前提，即综合当事人诉求及期望值、案件事实、关键证据认定、适用的法律等因素，探寻调解的可能性及当事人可接受的“底线”。做好了“探底”，往往后续的调解方案便可适时调整，事半功倍。

接下来几天，我脑海中便总飞来这起纠纷的案情及当事人的诉求。仔细思考下，我发现老宋关于诉讼时效的上诉请求并非完全无法理可循，而一审法院的判决也有认定不明确的地方，“也许老汪的工作可以做一下。”我就此与合议庭其余成员商量，大家也一致支持我，“调解结案和当事人撤诉无疑是最棒的工作体验。”

于是，我联系到老宋的代理人，跟他说明了情况，请他出面做老宋的工作，保持其调解的积极性。同时，我拨通了老汪的电话，重点讲解起这起纠纷中他可能面临的诉讼风险。

老汪起初坚决不愿调解的重要原因是他一审时申请了诉讼保全，可我阅卷时并未找到一审有关冻结或查封的回执，“你申请了诉讼保全，后来询问过保全结果吗？”老汪显然未料到“申请保全”与“保全到位”是两回事。

第三次通话中，在我的逐一分析下，老汪终于同意调解，“可是老宋这些年还钱太不积极了，即使我同意了调解，我也不相信他会自觉履行调解协议。”看准时机，我提出双方可在签署调解协议时当场兑现。

如此，经过数轮的电话调解，终于促成双方达成了合意，老宋一周内筹集现金19.6万元交付给老汪，双方纠纷就此划上句号。于是也就有了开头的那暮场景。

    民事调解是法官法律素养、沟通艺术等综合能力的集中体现。对于刚转岗的我来说，民事审判之路漫长修远，我将努力从细微之处学习，不断积累，以适应新任务，迎接新挑战。