韩某于2015年-2016年期间向吴某、俆某、韩某某借款共计39万元，并约定相应利息，至2019年初，韩某偿还了部分利息后，与徐某对上述债务一并结算，出具了52万元的新借条，但原借条未收回。后徐某多次向韩某催讨未果，以徐某、吴某为原告，根据52万元的借条以及之前向吴某出具的20万元的原借条诉至法院，要求韩某还款。韩某收到开庭传票后，与徐某进行协商，以商品房作价40万元作价给徐某，并就52万元剩余款项签订偿还协议书。

    开庭当日，韩某到庭参加诉讼反映了相关情况，承办人感到匪夷所思，追问当时原借条是否收回，韩某信誓旦旦地说原借条已经收回，所有债务如前所述做了相应处理；承办人遂要求徐某到庭，便于法庭查明案件事实。

    在案件审理过程中，原告的委托诉讼代理人向法庭出示了原借条原件以及汇款支付凭证，韩某当场傻眼，因韩某不能像本院提供证据证明其陈述的事实，势必在本案中要承担不利的法律后果。庭审后，承办法官组织调解，向徐某了解本案的真实情况，徐某亦是因为韩某在其催讨过程中不接电话、不予理睬的情况下起诉，不是为钻法律的空子贪图利益，遂说出了案件的真实情况，并将剩余的12万元借款移交给本案原告吴某以及双方约定的利息进行调解，在法官的主持下，双方当事人达成在2019年12月31日前还清15.5万元的调解协议。

    民间借贷行为在社会生活中极为普遍，当事人在从事相应活动时应当遵循法律规定以及相应规则，出借人在借出相应款项时应当尽可能的留下支付凭证以及借条原件，并注意借条内容无歧义、明确，以便维护自身的合法权利，债务人还款时要注意收回借条原件，债务合并时收回原借条或在新借条上依次注明原借条作废等，以免造成偿还了总借条款项依旧需要对原借条承担偿还责任。