本报讯（通讯员 陈祥玲）近日，华容县法院审结了一起产品责任纠纷，判决被告B赔付原告A的损失。

A从B处进购了贴有“某蚊香”小标签的花露水摆放在店内销售。2018年，C公司在商标使用权维权活动过程中查明A销售的花露水假冒其注册商标，诉至法院。法院判决涉案花露水侵犯了C公司注册商标的专用权，判决A赔偿C公司经济损失。A在履行赔偿责任后，多次向B反映花露水商标侵权引起纠纷，要求赔偿损失，遭拒后诉至法院。

B辩称，其销售给A的商品均来源于正规厂家的真货，但未提供相关证据证明。

法院审理认为，A、B均系产品销售者，依据我国《商标法》第64条第2款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”因此，双方只要对其销售的商品提供合法来源，可以依法免除侵权责任。本案中，根据A提供的证据和B的陈述，A的涉案花露水确系B提供。根据《产品质量法》第40条的规定，关于销售者A向供货者B追偿已赔付给C公司的损失的诉请有理有据，法院遂作出上述判决。

【法官说法】目前，农村杂货店“山寨产品”盛行。随着我国知识产权保护的日益增强。销售者对于其销售的产品质量应当负责，给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失，而属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。

链接地址：javascript: