近日，平江县人民法院审理一起离婚案件。男方要求女方补偿抚养继女的费用，因于法无据，未获法院支持。

朱芸芸初嫁于浙江省海宁市许村镇一金姓人家，与前夫金某生育一女儿金文文，之后将户籍从湖南省平江县迁入浙江省海宁市许村镇。在前夫金某病故后，2010年，朱芸芸经人介绍，与同乡邻村马文强（初婚）订婚。两人订婚后在平江共同生活了一段时间，2012年9月，马文强随朱芸芸到浙江省海宁市许村镇共同生活，金文文大部分时间随其祖父母生活。2015年8月24日，双方一同到浙江省海宁市民政局登记结婚。婚后，双方夫妻感情一般。自2017年6月起，马文强离开浙江海宁回到湖南平江并与朱芸芸分居生活。两人分居生活以后互不履行夫妻义务，经法官调解确无和好可能。朱芸芸要求与马文强离婚，马文强表示同意离婚，但要解除继父女关系并要求朱芸芸补偿抚养金文文的费用。

法院经审理认为，原、被告婚姻基础不牢，婚后夫妻感情一般，现朱芸芸起诉要求与马文强离婚，后者也同意，夫妻双方感情确已破裂，对朱芸芸诉请离婚的诉讼请求应予准许。马文强基于与朱芸芸的婚姻关系，与金文文形成了继父女关系，因金文文大部分时间跟随祖父母生活，马文强与金文文并未成为法律上的有抚养教育关系的继父女，仅产生姻亲关系，不发生法律上的权利和义务。现朱芸芸与马文强的婚姻关系终止，该继父女关系随之解除。（如果是形成抚养教育关系的继父女，其关系独立，不随着婚姻关系的终止而解除。）关于马文强请求朱芸芸补偿被告抚养小孩的费用的请求，从事实上来说，马文强并未真正抚养教育金文文，对于该项诉讼请求也没有提供证据证实；从法律上来讲，没有法律明文规定离婚时需要对抚养继子女的费用进行补偿，因此应不予支持。(文中所有名字均为化名）