婚姻介绍，俗称“媒人”，又称红娘、月老，在中国的婚姻嫁娶中起着牵线搭桥的作用。古时的婚姻讲究明媒正娶，因此，若结婚不经媒人从中牵线，便会于礼不合。

随着社会的发展，媒人开始成为一种专门职业，媒人们不再单独作战，他们或抱团成立婚姻介绍所，取个寓意良好的名字；或成立大型相亲网站，为广大适龄未婚男女提供海量选择对象的余地。

但无一例外，婚介所或婚介网充当媒人，通过当事人的委托，用书面或口头的方式订立合同，在授权范围内将委托人的信息向特定对象兜售，提供机会、报告信息、居中斡旋，以促成委托人之间情感交往或缔结婚约为目的，并收取一定费用而进行的民事法律行为。

有偿婚姻介绍符合民事合同法律关系的构成要件，如果委托人与婚介所、婚介网产生纠纷，一般由合同法调整，但这种合同在目前《合同法》中没有对应的位置，即学术上所称的“无名合同”。

法官在处理此类案件时，极易与居间合同相混淆。婚姻介绍合同与居间合同均是由受托人向委托人提供机会、报告信息，并居中斡旋。但是，居间合同行为的目的是要促成合同的签订，而恋爱、婚姻关系的形成却不能定性为狭义的合同关系（或契约关系？）。我国《合同法》第二条明确规定：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律规定”。已经明确把婚姻关系排除在合同法调整范围之外。

综上，笔者认为，有偿的婚姻介绍中，如委托人与婚介产生纠纷并诉诸法院，法院应当按照民事案由规定，将此类案件定性为合同纠纷，并可参照居间合同适用法律。