2018年6月20日上午十时许，向某驾驶电动车前往镇上，被一根掉落的标号为“SX-XJ-142”的电线挂倒摔伤，构成十级伤残。经查，该电线已停用，属于中国电信股份有限公司某分公司（以下简称“电信某分公司”）管理。因双方协商不成，向某遂起诉至法院。2019年4月3日，法院根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定作出判决，判令由电信某分公司承担此事故90%的民事责任，由向某自负10%的民事责任，据此电信某分公司应当赔偿向某43914.56元。判决书送达后，该公司不服，提出上诉。最终，二审法院作出终审判决，判令驳回上诉，维持原判。

同年6月28日，周某在骑摩托车去镇上买草药的路上，同样被标号为“SX-XJ-142”的电线挂倒摔伤。事发后，经当地人民调解委员会组织，双方达成调解协议，由电信某分公司一次性向周某赔偿医疗费、误工费等各项损失4000元。

至此，不得不引人深思：废弃停用的电杆旧线坠落两次致过路群众摔伤，谁之过？《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”可见，在物件致人损害的案件中，归责原则采用过错推定，即法律推定侵权人有过错，如果侵权人不证明或者不能证明自己没有过错，则认定其有过错并结合其他构成要件而承担相应的侵权责任。

在上述两案中，电信某分公司是无辜的吗？笔者认为，两事故造成的损害，电信某分公司恐怕难辞其咎。电信某分公司虽没有实施积极的加害行为，而是因为其管理的电线的内在危险之实现造成了他人损害，但是建筑物等的内在危险包括设计危险、施工缺陷和维护方面的缺陷。电杆旧线已经废弃，该公司却未及时拆除或者维护等，而且在已经造成他人人身损害后，也未积极作为，进一步采取止损措施，导致损害一而再再而三地上演。电信某分公司的懒作为至少具有主观过失，因此难以通过证明自己没有过错来要求免除侵权责任。

众所周知，公司是以营利为目的的，但是如今社会各界越来越广泛关注公司的社会责任。公司社会责任的核心价值应当是坚持以人为本，即公司的行为不仅仅是对自身消费者，还应当对除消费者以外的社会大众负责，减少甚至避免对社会大众造成损害。在公司行为造成损害后，积极应对并承担相应责任，填补损失，才是大家风范和促进公司可持续发展的长久之策。

强化公司的社会责任既是构建和谐社会的要求，也是法律规范强调的重点。在公司企业文化中缺乏公司社会责任意识时，司法审判应当发挥保护民事主体权益、明确侵权责任、预防和制裁侵权行为、填补损害、教育和惩戒等功能。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在上述第一个案例中，法院考虑到向某在驾驶电动车上路行驶的过程中疏忽大意，自身也存在一定的过失，运用自由裁量权酌情认定由电信某分公司承担90%的民事责任，由向某承担10%的民事责任，适当向受害者倾斜，加重侵权人应承担的侵权责任，这也是司法审判对企业切实担负起社会责任的呼唤。