在支付宝的虚拟世界里，饲主养的鸡可以毫无顾忌的到别家“偷吃”。在现实生活中，此类事件发生又会有什么样的“结果”？

缘起：跑错觅食地点的鸡

“你的鸡跑到我的地里，把我种的油菜损坏，我已经亲眼看到两次了，之前还有没看到的，我要你赔偿我的损失。”

“不是我不讲理，你有证据证明是我的鸡吃了你的油菜吗？如果有，我一定分毫不差地赔偿给你，但现在根本没有证据。”

“你的鸡第一次吃我的油菜后，我就提醒过你，让你看牢你的鸡，不能再有此类事情发生，否则一定要赔偿我的损失。你现在不承认不行，你必须赔偿我！”

这是一起饲养动物损害责任纠纷案件。贺某与徐某系同村村民，贺某的责任田紧邻徐某自建房。2019年8月，贺某在该责任田上种植油菜，徐某饲养的鸡群跑到贺某责任田上啄食，将贺某种植的油菜损坏，双方争执多次。经村委会、司法所调解均未果，贺某将徐某诉至法院，要求徐某赔偿损失及精神损害赔偿抚慰金1000元。

徐某认为贺某的损失不是自已饲养的鸡群所致，不应当承担赔偿责任，况且具体损失多少也无法计算。 

缘灭：倾情调解化纠纷

法院受理该案后，承办法官考虑到双方当事人系同村村民，调解更有利于化解邻里纠纷，遂决定倾心调解。承办法官一边安抚双方控制情绪，一边梳理案情：“从你们的陈述来看，的确存在徐某的鸡到贺某地里啄食的事实，村委会的调解笔录上写得清清楚楚。徐某需要赔偿贺某由此造成的损失。但正如徐某所言，具体损失是多少，现在也没有确切证据证明。希望你们邻里间要互谅互让、互相理解，双方冷静下来，一起协商赔偿金额。同时，还要避免类似问题再次发生。”

在承办法官动之以情、晓之以理的调解下，双方当事人最终达成调解协议，徐某赔偿贺某200元损失，并修好自己饲养鸡群的围栏。该纠纷得到圆满解决，双方当事人均对调解结果非常满意，并写信到法院表示感谢。

解惑：法官说法释因果

《侵权责任法》第78条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”动物致害责任归责原则为无过错责任。本案中，徐某对其所饲养的鸡群未尽管理义务，致使鸡群窜至贺某的责任田，导致贺某所种植的油菜损坏，徐某作为鸡的饲养人应当承担侵权责任，并赔偿由此给贺某造成的损失。