“法官，这个诉状上写的都是属实的，钱我承认还，但是我现在年纪大了，能力有限，前两年因交通事故又造成残疾，实在没有办法一次性偿还所有债务。请你帮我跟银行说说好话，看是否可以通融一下… …”已经耄耋之年的陈某衣着朴素、满脸沧桑向承办法官请求。

十七年前，因创办养殖业需要资金周转，陈某向当时的农村信用社借款3万元，借期一年。后因经营出现困难，债务到期后，陈某并未及时偿还该笔贷款。后因各种原因，该笔债务一拖就是十六年，如今结欠的利息已经超过了本金。今年一月，银行向陈某送达催收逾期贷款通知书，陈某出于诚信签收了通知书，对十七年前这笔债务进行了确认。银行遂携借款凭据及催收通知书将陈某诉至法院，法院在向陈某送达应诉通知书等材料时出现了开头一幕。

承办法官了结到案情的前因后果后，基于欠款事实、银行怠于行使债权的过错及陈某的经济能力，组织双方当事人进行了多次协商和沟通，最终达成了一致调解意见，使纠纷得以圆满解决。

据悉，华容法院一直致力于探索解决纠纷之多元化路径，诉前调解、诉中调解即是解决矛盾的常用方式，且取得了不小成效。但不少民众依然对调解的法律效力存在误区，以为调解的效力不及判决、缺少威慑力，事实上调解不仅与判决具有同等法律效力，且效率更高，极大地节约了当事人的诉讼成本，社会效果更好，更利于社会关系的稳定。