小偷偷走摩托车，被失主开车追赶时两车撞上，小偷受伤。小偷出狱后，把失主及小车的保险公司起诉到法院，索赔17万多元。而该案一审法院判赔11万元，双方不服上诉。

6月11日上午，岳阳市中级人民法院二审开庭审理此案。法院认为，守法者不用为他人的违法行为买单，失主徐某的行为应认定为正当防卫，不具有过错，驳回付某全部诉讼请求。

■记者 虢灿 通讯员 李艳 韩爽

开车追小偷

致对方受伤遭索赔

2017年4月的一天凌晨1点多，岳阳人徐某发现家中的摩托车被偷了，在报案后，他开车沿路寻找，看到别人骑着自家摩托车时一脚油门追了上去，逼停了摩托车，但是两车撞到了一起，偷摩托车的付某受伤。付某被送往医院后，花去医疗费近2万元。事故发生后，交警部门认定此次交通事故中，徐某负主责，付某负次责。

民警调查发现，付某在这之前的两个月里，还伙同他人实施了另外3起盗窃。因犯盗窃罪，付某被法院判处有期徒刑一年九个月并处罚金。付某刑满释放后，又到医院进行了后续门诊治疗，并做了伤情鉴定。其后，他把徐某和徐某小车投保的保险公司起诉到法院，索赔17万多元。

一审法院按一般机动车交通事故责任纠纷对该案进行了开庭审理，认定付某医疗费、误工费等损失共12万多元，徐某为保护自己合法财产而对付某进行追赶导致事故发生，付某具有明显的重大过错，酌定在交强险赔付外的损失由付某承担90%的责任，徐某承担10%的责任。因此，一审法院判决，保险公司赔偿付某损失11.5万元，徐某赔偿付某1255元。

付某及保险公司均不服判决，上诉到岳阳市中级人民法院。

法院：守法者不用为他人的违法行为买单，驳回

6月11日上午，该案在岳阳市中级人民法院第十法庭公开开庭审理并当庭宣判。

法院审理认为，徐某发现摩托车被盗后驾车追赶，是为了制止不法侵害并追回自己的合法财产；而付某驾车逃离的过程，其对徐某合法财产的不法侵害正在进行，尚未结束。因此徐某的行为应认定为正当防卫，徐某因正当防卫造成付某人身损害，该案应认定为健康权纠纷。

徐某的行为具有正当性，应当给予肯定和支持，且没有超过必要限度，不构成防卫过当，不具有过错，不应对付某的损害后果承担民事责任。保险公司同样不承担保险赔偿责任。“司法明辨是非，兼顾国法天理人情，才能让群众有温暖、有遵循、有保障，实现法律效果和社会效果的统一。”在宣判词中，审判长邵莉茜指出，如果判决徐某承担民事赔偿责任，无异于鼓励犯罪，并使公民在需要制止违法犯罪行为时不敢挺身而出。

该案中，即使徐某未上诉，保险公司上诉仅要求减少赔偿，但付某的行为已构成犯罪，对自身的损害后果应自行承担，其要求正当防卫人赔偿违背了社会传统的是非认知和公正理念，损害了社会公共利益和正当防卫人的合法利益。

岳阳市中级人民法院判决，撤销一审民事判决，驳回付某的全部诉讼请求。“法律不仅惩戒违法犯罪，更为公民制止违法犯罪的正当防卫和见义勇为行为撑腰。”邵莉茜说，法院审理案件应体现价值导向，引领遵纪守法、见义勇为的社会风气，弘扬社会主义核心价值观，体现法院忠实于法律、维护公平正义、恪守公序良俗的职责担当。

链接地址：javascript: