遭追赶受伤，小偷出狱后竟找失主索赔
　　法院二审 ：失主行为系正当防卫无须赔偿

　　法制周报·新湖南记者 曾雨田 通讯员 李艳 韩爽
　　付某偷盗摩托车被失主徐某驾车追赶。在失主逼停小偷时，两车发生碰撞，小偷受伤、两车受损。之后，付某要求失主徐某赔偿。
　　该案一审时，按机动车交通事故责任纠纷处理，车主和车主投保公司被判赔偿付某一定损失。付某和保险公司均不满，提起上诉。
　　6月11日，岳阳市中级人民法院对该案进行二审。二审法院审理认为，付某的行为是犯罪行为，徐某的追赶、逼停系出于保护自己合法财产的正当防卫。二审认定该案为健康权纠纷，审理后判决，撤销一审民事判决，驳回付某的诉讼请求。
　　二审审判长邵莉茜认为，如判决徐某对付某承担民事赔偿责任，无异于鼓励犯罪。

　　失主驾车逼停盗窃者
　　2017年4月的一天凌晨1时许，徐某发现家中的摩托车被盗，在向公安机关报案后，驾驶一辆小客车沿路寻找。
　　行驶了一段距离，徐某发现前方路中奔驰的摩托车正是自己丢失的那辆，便加速往前追赶。
　　徐某逼停摩托车，造成两车受损、盗窃者付某受伤，付某住院花费医疗费为19429.38元。
　　事故发生后，交警部门按照一般交通事故出具了道路交通事故认定书，认定徐某负事故主要责任，付某负次要责任。
　　公安机关对付某盗窃摩托车案进行了调查，发现付某在这之前的两个月时间里，还伙同他人实施了另外3起盗窃。
　　2017年8月，付某被公安机关逮捕，同年10月，因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑1年9个月并处罚金。

　　盗窃者受伤向失主索赔
　　付某刑满释放后，又到岳阳和长沙的医院进行了后续门诊治疗，做了伤情鉴定。尔后，他向法院提起诉讼，要求徐某和徐某所购买交强险的保险公司，赔偿其各项损失共计17万余元。
　　一审法院按一般机动车交通事故责任纠纷对该案进行了开庭审理，认定付某医疗费、误工费、营养费等损失共为12万余元，徐某为保护自己合法财产而对付某进行追赶导致事故发生，付某具有明显的重大过错，酌定在交强险赔付外的损失由付某承担90%的责任，徐某承担10%的责任。因此，一审法院判决，保险公司赔偿付某损失11.5万元，徐某赔偿付某1255元。
　　付某对一审判决的损失认定金额和责任划分比例不服，保险公司对损失认定项目不服，均向岳阳市中级人民法院提起了上诉。

　　二审驳回盗窃者诉讼请求
　　案卷移交到岳阳中院民三庭后，承办人在阅卷时注意到这不是一起简单的机动车交通事故责任纠纷，组织合议庭进行了法庭调查。
　　经过反复研究、讨论，合议庭认为该案系徐某在保护自身合法财产、制止违法犯罪行为过程中，导致付某受伤所产生的的纠纷。合议庭一致认为，从案情实际、法律精神、公序良俗及社会主流价值观等社会公共利益角度出发，需要对案件重新进行审查。
　　2020年6月11日上午9点，在岳阳市中级人民法院第十法庭，这起上诉案件公开开庭审理并宣判。当地人大代表、政协委员及部分媒体旁听庭审，并通过中国庭审公开网进行网络直播。
　　法院审理认为，徐某发现自己的摩托车被盗后驾车追赶，目的系为了制止不法侵害并追回自己的合法财产；而付某驾车逃离的过程，其对徐某合法财产的不法侵害正在进行，尚未结束。故徐某的行为应认定为正当防卫，徐某因正当防卫造成付某人身损害，该案应认定为健康权纠纷。
　　徐某为保护自身合法财产制止付某的盗窃侵害行为，具有正当性，应当给予肯定和支持。徐某正当防卫的行为未超过必要限度，不构成防卫过当，不具有过错，不应对付某的损害后果承担民事责任。该保险公司同样不应对付某的损害后果承担保险赔偿责任。
　　岳阳市中级人民法院遂判决，撤销一审民事判决，驳回付某的诉讼请求。

　　法官说法：“司法明辨是非，兼顾国法天理人情，才能让群众有温暖、有遵循、有保障，实现法律效果和社会效果的统一。”在宣判词中，审判长邵莉茜指出，如判决徐某对付某承担民事赔偿责任，无异于鼓励犯罪，并使公民在需要制止违法犯罪行为时顾虑重重、畏葸不前。
　　该案中，即使徐某未上诉，保险公司上诉仅要求减少赔偿，但付某的行为已构成犯罪，对自身的损害后果应自行承担，其要求正当防卫人赔偿违背了社会传统的是非认知和公正理念，损害了社会公共利益和正当防卫人的合法利益。
　　“法律不仅惩戒违法犯罪，更为公民制止违法犯罪的正当防卫和见义勇为行为撑腰。”邵莉茜表示，人民法院审理案件应体现价值导向，引领遵纪守法、见义勇为的社会风气，弘扬社会主义核心价值观，体现法院忠实于法律、维护公平正义、恪守公序良俗的职责担当。
　　来源法制周报第1918期   第3版

链接地址：javascript: