近日，华容县人民法院审结了一起民间借贷纠纷案件，依法判决驳回原告刘某的全部诉讼请求。

刘某与陈A系亲家关系。2018年8月，为了筹备儿女的婚事，刘某邀请陈A的堂哥陈B作为媒人，一起去陈A家里定日子并当场支付了50000元。2018年9月份，刘某再次邀请媒人陈B一起去陈A家里支付彩礼100000元。2018年11月，刘某的儿子与陈A的女儿登记结婚。

2020年1月，刘某将陈A诉至法院要求陈A偿还借款50000元。刘某为证明借款事实的存在，向法院提交了媒人陈B的《证明》一份，证明刘某向陈A支付的150000元中有50000元为借款。陈A认为该《证明》不是由陈B亲笔所写，并非其真实意思表示，且也向本院提交了一份由陈B亲笔书写的《证明》，证明诉争的50000元不是借款，是定期彩礼。

法院依据双方当事人的申请，传唤证人陈B出庭作证，陈B当庭表示，刘某提交的《证明》内容系由他人代笔，其仅在尾部签名，对该《证明》内容不认可，否认诉争的50000元为借款。考虑到陈B先后为原、被告双方出具了两份自相矛盾的证言，且陈B与陈A具有亲属关系，为了案件的公平公正审理，法院决定对于陈B的证言均不予采信。因刘某未提交足以证明借贷法律关系存在的证据，其依法应承担举证不能的不利后果，故法院最终判决驳回刘某的全部诉讼请求。

法官说法：人证属言词证据，有易变的特点，证人或当事人事后关于案件情节的描述，存在根据利益关系重新取舍的可能，故在没有其他种类证据予以佐证的情形下，对证人证言及当事人陈述，法院不予采信。