近日，平江县人民法院干警驱车至瓮江镇塔兴村，进行现场勘察后，公开开庭审理了一起物权保护案件。

凌某与张某系邻居关系，因凌某建房靠近张某房屋打基桩，导致张某的房屋出现裂痕，张某对凌某的建房行为行进了阻工，经村委、派出所与司法所调解不成，凌某遂将张某诉至法院，要求张某停止阻工侵权行为，并赔偿停工造成损失及旧基桩的损失。

法官到达现场后，首先进行了实地勘察，发现凌某在靠近张某房屋基桩的一侧原本有11个与张某建房时一同打的直径为30厘米的基桩，但因时间较久，凌某担心基桩强度不够，便在原基桩旁重新打下5个直径为60厘米的基桩。后张某发现其房屋的墙面产生了裂缝，便对凌某的施工进行了阻拦。经鉴定，张某房屋建造的土质为非饱和土，若两户同时打下基桩，对既有建筑的影响会较小，但在已沉积多年的基桩旁重新打基桩，需要对既有建筑采取保护措施，且应当与既有建筑保持规范的安全距离。本案中，凌某打基桩时未对张某房屋采取保护措施，且未与张某的房屋保持安全距离，凌某的打基桩的行为又可能造成张某的房屋损害。

法院经审理后认为，凌某建房时打基桩违反了相关规范，经鉴定有可能造成张某的房屋损害，张某要求凌某停止施工，是对自身权利的自我救济，并非非法侵权行为，故驳回凌某的诉讼请求。