近日，汨罗市人民法院弼时法庭受理了一起民间借贷纠纷，最终因原告举证不能，法院依法判决驳回原告诉讼请求。

朱某与陈某均系离异，经陈某姑妈介绍相识，双方认识后相处期间关系融洽。因陈某从事信用卡养卡业务需要大量资金周转而多次向朱某借款，借款方式包括直接转账方式，也包括借朱某的信用卡取现方式，此后朱某多次向陈某催讨借款，陈某均不置可否。朱某遂向法院起诉，要求陈某归还欠款190163元。

庭审中，陈某辩称双方发生正常的经济往来，但从来没有过借贷合意。本案中并无证据证明被告向原告借款，其转账记录不能证明双方达成了借贷的合意。原告提出的欠款190163元中的118800元属原告转账给被告，要求被告以客户名义打入原告所在公司账户，并不是借款，其余款项属原被告恋爱期间相互往来款项。

承办法官通过核实双方证据了解到，朱某与陈某交往时间持续了将近两年，双方之间的经济往来频繁，间隔时间短，且金额存在几百甚至几万元不等，双方的聊天记录中也未体现陈某向朱某借款的意思，不符合民间借贷的习惯及常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”朱某未就双方存在民间借贷法律关系提供进一步的证据，应承担举证不能的不利后果。据此法院依法作出上述判决，现双方已经服判息诉。