随州调查剪影。

一桩合伙协议破裂引发的纠纷，让老何、老曹跟昔日的合作伙伴老杨彻底翻脸，双方为此闹至法庭，争执越来越深，“谁也不服气”。

“双方有点硬磕的偏向了。”案件承办人、岳阳中院赔委会主任杨丰主持庭审过后，感觉到双方对峙的情绪很明显。

庭审结束后，老何跟老曹并未离去，“杨法官，我们现在真的着急得不行。官司怎么判，那是其次，主要是对方至今还扣押着我们几百万的设备。拖了这些年，设备如果还不回来，只怕会成为一堆废铁了。”

原来，早在2015年底，老何、老曹作为乙方，与甲方老杨签订了一份为期三年的砂石开采合同。双方约定，由老杨提供采砂许可证及场地，老何、老曹负责购买采运机械设备和聘用工人，双方合伙采砂。

2017年年底，老杨的采砂许可证到期，恰逢国家出台政策禁止长江流域采砂作业，老杨一直无法申领到新的许可证。次年5月，采砂场停业，老何、老曹便先撤离了人员，一应设备和开采砂石留在了沙场。

此后，由于河道沿岸沙场整治，当地政府通知老杨搬移设备及砂石，老杨在未告知老何、老曹的情况下，先自行对砂石和设备进行了相应处理。老何、老曹前往查看后，认为老杨处置了砂石，应当分配收入；老杨则坚称自己只是将砂石和设备搬移至他处存放，并未实际处置，不存在分配收入一说。双方由此产生矛盾，老何、老曹多次前往想取回设备，均受到阻拦，二人便以老杨违约为由提起诉讼，要求老杨赔偿擅自处置砂石的损失、承担违约金等共计180余万元。

面对老何、老曹的多次恳切请求，杨丰耐心分析了案情，“双方的诉求都有一定道理，对方扣留设备虽然不对，可矛盾发展到今日，冰冻三尺非一日之寒啊！”他知晓，如果说仅是就双方诉争问题简单裁判，这批设备必然又会引发新的争议，甚至直接影响后段的执行。于是，他决定尝试一揽子解决问题，不给矛盾留下尾巴。

4月中旬的一日，杨丰率审判团队成员前往湖北省随州市，到采砂场及现有砂石的堆放场地现场勘察，走访当地群众调查了解，寻找案件突破口。

忙碌中结束调查行程后，杨丰连轴组织起老何、老曹及老杨进行座谈，倾听他们的意见，并就设备归还问题做调解。知晓杨丰一行当天已现场测量了砂石、走访了周边群众，老杨有所触动，“你们的办案态度着实严谨。”

沟通中，他认可了设备、砂石归属对方的事实，同时，也说明了扣留设备的缘由，“这些大型设备的存放，都是租借别人的场地,其中部分还专门聘请人员进行看管。”

在之后的两轮协商中，双方就费用处理等无法协商一致。时间已是晚上10点多钟，在情理上努力感化双方，法律和道理上来回解析多遍的杨丰看着疲劳的同事，决定当晚先休息。

临近12点钟时，老何、老曹思忖商量过后，给杨丰打来电话，为了能够顺利拿回设备，他们表示愿意作出一定的让步，“还请杨法官居中帮忙再组织调解。”

次日上午，杨丰约来双方再次做工作。见到对方有所松动，老杨又提出不只单独谈设备，“要把砂石、违约金等涉及诉讼的问题一揽子都协调。”但双方调解意向差距着实太大，进展甚微。

最终，杨丰提出，“让诉讼的归诉讼，由法院来依事实和法律裁决；让诉讼外的回到调解渠道。”重启设备问题的调解后，他几番背靠背做工作，终于促成双方各让一步，达成调解：双方各自承担部分费用，老杨为老何、老曹处置相关设备提供方便。

协议签订后的第10日，杨丰接到老何、老曹打来的电话，告知所有设备已经就地处置，“多亏了法院和法官出面，这批设备难题终于解决了。”

     在杨丰看来，审判本来的目的就是定纷止争，如果只盯着诉争，忽视了当事人的需求，不仅违背了为民宗旨，也是对司法理念的机械理解。他告诉双方当事人，“诉讼的争议仍需要法院裁判，但放心，我们会依法公正裁决。”