执行难一直是老大难问题，特别是面对被执行人无履行能力的情况下，传统的执行手段往往有力无处使，需要执行法官在法律的框架下发挥主观能动性和创造力，善用策略破解难题。近期，岳阳市岳阳楼区法院执行了这样一起交通事故责任纠纷，取得了社会效果和法律效果的双赢。

2018年7月11日，被告杨某驾驶两轮轻便摩托车沿X092县道行驶至岳阳市岳阳楼区郭镇乡建中村厅堂组路段时，与在此路段横过该县道的原告陶某相撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。交警认定原告杨某负事故主要责任。事故发生后，原告被送往岳阳市一人民医院住院治疗共计202天。原告陶某的事故伤情经法医鉴定其伤情构成一级伤残，需要完全护理依赖。法院审理认为：被告杨某准驾不符驾驶机动车技术生疏且不按规定避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第三款、第四十七条第二款的规定；原告陶某未确保安全横过马路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第一款的规定，经交警部门认定两轮轻便摩托车驾驶人杨某负本次事故主要责任，原告陶某负事故次要责任。判决被告杨某向原告陶某赔偿经济损失60余万元。

案件进入执行程序后，执行法官通过执行查控系统调查被告杨某名下银行存款、房产、车辆、证券、股票、公积金等财产，均未有发现。前往其住所地调查，发现杨某和其父亲都是从事厨师工作，按当地厨师行业收入水平，每月应当有3000-5000元收入。基于被执行人有能力拒不履行义务，执行法官决定对其采取拘留措施。被执行人到案后，向法院报告了财产，并说明其母亲有尿毒症，家庭开支负担较重，同意每月偿还500元，由其父亲作担保。但面对如此小额度的分期付款，面对瘫痪在床的受害者后续的巨大医疗支出，申请人家属完全不能接受。执行和解工作没有任何基础，只能先拘留，再看被告及其家属是否会积极想办法还款。但出乎意料的是，直到拘留期满，被告也未付一分钱，执行工作陷入困境。

考虑到前期在被告居住地村委会的调查反馈，执行员主动与村委取得联系，希望熟悉社情民意、熟悉被告家庭情况的当地村干部能够出面化解矛盾。对年轻的90后被告杨某而言，面对法院的执行压力，其自身也迫切解决问题，以免影响自身前程发展。对瘫痪在床，病情不断加重的原告而言，其家属也迫切得到赔偿款用于医治康复，双方具备和解的基础。村委的干部非常热情的接手了这个案件的调解，果然兵出奇效，在村干部的协调下，双方握手言和，最终达成了一次性赔偿25万元的赔偿方案。虽然离判决的差距有点大，但这也是被告杨某一家人尽最大努力能筹集起来的钱了。拿到赔偿款的陶某一家人终于可以舒展眉头，积极面对接下来的生活。