近日，湖南省华容县人民法院审理了一起民间借贷纠纷案件。

白某与陈某是儿女亲家关系。白某儿子与陈某女儿恋爱后，为筹备儿女婚事，2018年8月，白某邀请媒人一起去陈某家定日子，当场向陈某支付5万元；9月，白某再次邀请媒人去陈某家，支付彩礼10万元；11月，白某儿子与陈某女儿登记结婚。

双方对于10万元系结婚彩礼无异议，但对5万元的用途分歧较大。白某述称陈某当时表示生意不好，向白某借款5万元周转，因碍于情面，白某没有要求陈某出具借条，但之后，陈某一直拒不承认向其支付的5万元系借款；而陈某认为该笔款项为订婚礼金，且为筹备女儿婚礼，已经将5万元花费掉。故白某将陈某诉至法院，要求陈某归还借款5万元。双方各提供一份由同一证人——媒人出具的证明，但证明内容前后矛盾。

法院审理后，认为媒人先后向双方提供了自相矛盾的两份证明，故媒人的证言均不予采信。双方均认可白某向陈某支付5万元的事实，但对5万元的用途有争议，争议焦点在于双方之间的借贷法律关系是否成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时。应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案中，白某既没有提供借据、收据、欠条等债权凭证，也未提交其他足以证明借贷法律关系存在的证据，其依法应承担举证不能的不利后果，故对于其诉讼请求，法院依法不予支持。

法官说法：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供充足的证据加以证明，否则在待证事实真伪不明时，应当承担举证不能的不利法律后果。