近日，平江县人民法院审结了一起不当得利纠纷。欧某与蒋某在非法同居期间，多次以各种理由向蒋某要钱，后两人因欧某未与妻子离婚事宜产生矛盾而分手，蒋某为追回欧某所花费钱财，经司法调解未果，遂诉至法院。

经法院审理查明，欧某与蒋某系同村村民。因双方都在广东务工，彼此来往加深，于2018年7月份确定恋爱关系，两人开始同居生活，然而此时欧某已有配偶。

两人共同生活至2020年2月初，因蒋某要求欧某与其妻子离婚未果，双方就此分开。两人同居期间，蒋某于2018年底给欧某20,000元用于还债，并多次通过微信转账给钱欧某使用。2019年12月，欧某写下保证，载明：“我保证过小年给蒋某40,000元（肆万元）”。蒋某现主张欧某应返还不当得利45,500元，其中包含保证中的40,000元和现金5,500元。

法院认为，不当得利是指得利人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，根据欧某的答辩及在进行司法调解时的笔录陈述，欧某出具保证系其真实意思表示，其承诺支付40,000元给蒋某，表明自身对获得了财产利益的认可。欧某在婚姻存续期间，与蒋某非法同居生活，有违公序良俗和家庭传统美德。而两人同居期间，蒋某给付欧某的40,000元亦远远超出生活必要开支的数额，欧某出具承诺保证予以返还，应遵循诚信原则，按约履行。

欧某辩称是因为要回归家庭，被迫写下的保证，不能兑现。法院认为，欧某并未提供证据证明其出具保证时受到胁迫。欧某作为一名拥有完全民事行为能力的成年人，应当知晓出具保证后带来的后果，并应当承担其相应的责任。且蒋某已提供双方之间的微信转账记录，证实欧某在两人有不正当男女关系期间，多次向蒋某要钱，获取利益。应当认定其写下保证是对两人共同生活期间经济往来的结算。对于欧某的辩解意见，法院不予采纳。

关于蒋某诉请的现金5,500元及利息，其提交的转账清单在无其他证据佐证的情况下难以达到证明目的，主张的利息亦无事实和法律依据，故法院依法不予支持。法院遂依法作出上述判决。