恋爱中的小情侣未婚前在一起共同居住、生活的情况并不少见，在共同生活中日常开支必不可少，双方均承担了生活开支或转账给付对方款项的情况也是常有的事。但若双方分手，恋爱期间的这些开支如何认定呢？一方是否有向给付方返还的义务呢？湘阴法院近期审理了一起该类案件。

原告袁某（女），于2015年底与被告刘某（男）开始确立恋爱关系，共同居住在被告家里。恋爱期间袁某分多次通过微信陆续转账给刘某共计6万多元，刘某也多次陆续转账给袁某7万多。后双方正式分手，分手时，袁某要求刘某将她在恋爱期间转给刘某的钱还给她，刘某便向袁某出具了一张4万元的借条，载明“今借到袁某款项肆万元整（小写40000.00元）”。出此条据后，刘某未转款，袁某遂诉至法院。刘某称他与袁某之间并无借贷，此条据载明的是恋爱期间的开支款项，且他支出和转给袁某的费用更多，他无还款义务。

一审、二审法院均认为，原、被告双方在恋爱和共同生活期间互有经济往来，不能确定双方的往来转款系出借款项，即双方达成借款的合意不明确。但从两人因故分手时开始，且根据刘某提交的与袁某的微信聊天记录分析说明，双方在分手时袁某主张了权利，至刘某向袁某出具借条时，说明双方之间达成了借款合意，系对以前行为的追认和结算，且已经交付，故借贷关系自刘某出具借条之日起即成立。并判决刘某按借条载明的数额向袁某还款4万元。

近年来，因分手费引发的纠纷案件越来越多，有的属于真实的民间借贷，有的属于披着“借贷”外衣的有争议之债。本案看似像“分手费”，但实则是从“恋爱期间开支”转化为“借贷”关系而产生的债务。该案最终判决借条出具人承担偿还责任，厘清了“恋爱赠予”“分手费”与“借贷”的实质性区别，起到了法治和道德层面的双向教育、引导作用！