临湘一男子伪造证据、虚假陈述、虚构民事纠纷，欲从合股公司股东处谋取钱财。近日，临湘市人民法院就该案开庭审理，认定原告张某某构成虚假诉讼，判决驳回其全部诉讼请求，并且决定对其罚款30000元。

张某某与崔某某、王某系朋友关系。2018年8月，三人合股甲公司，公司由张某某独立经营和管理。2020年7月，崔某某、王某将全部股份转让给张某某后，公司股东变更为张某某。2020年12月，张某某将该公司全部股份转让后，公司股东变更为案外人。自2018年8月至2020年12月，张某某为该公司法定代表人，财务负责人一直为向某某，并至今未变更。期间，在2019年10月，张某某、崔某某和王某还共同成立了乙公司，法定代表人为张某某，公司由其独立经营和管理。

2022年3月，张某某将崔、王二人诉至临湘法院，理由为，在2019年10月至2021年8月期间，其垫付了乙公司因生产经营而产生的外债、房租、员工工资等共计37万元。因乙公司无力支付，故请求崔、王二人分担该款项。张某某提供了乙公司出具给其的欠条、员工工资发放表及因生产经营所欠其他公司的欠款协议。

经查明，张某某提交的乙公司某期间的工资发放表与甲公司一致，甲公司工资发放表中有财务负责人签名，而乙公司工资发放表无相关责任人签名，未盖公章。乙公司与其他公司签订欠款协议，无签订时间，也无对应销售、收款材料，且与甲公司欠对方公司货款金额一致。

另查明，乙公司从2020年开始至今增值税纳税申报为零。

法院认为，张某某未提交乙公司出具欠条产生的基础事实证据，也未提交其已承担相应债务的证据。虽欠条盖有公章，因公章由其掌管，认定其提交的欠条不真实。工资发放表和欠款协议均未在指定期限内提交相应证据核对，均认定两份证据不真实。故此，认定张某某提起诉讼的证据是伪造的，其所要证明的事实并不存在。张某某伪造证据、虚假陈述，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，其行为属于虚假诉讼的行为。对其的诉讼请求，予以驳回，并予以罚款30000元。

法官提醒：虚假诉讼行为损害司法权威，浪费司法资源，也损害了他人的利益。当事人在民事诉讼中应当遵循诚实信用原则，诚信举证，诚信诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，诉讼参与人有伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。因此，请对司法权威保持敬畏之心，切莫以身试法。