近日，汨罗法院屈子祠法庭审结一起合伙合同纠纷案件。在判后答疑阶段，审判人员结合法理与情理，充分平衡双方当事人的利益和损失，向当事人释法明理，让原本对立的双方切身感受到法院判决的公平正义。在承办法官的耐心答疑下，当事人双方均明确表示服判息诉，被告主动履行案款，让“纸上权利”变成“真金白银”。

2012年，原告刘某甲与被告刘某乙及其他四位合伙人，共同承建了一工程项目，各合伙人推荐刘某乙为合伙事务执行人，六名合伙人分别向刘某乙缴纳集资款30000元作为入场资金。后其他四位合伙人在原被告的同意下，陆续退伙，原被告则继续将工程项目施工完毕后，与发包方进行结算。但因工程项目繁杂、经手人较多、账目混乱、中途退伙等原因，原告刘某甲与被告刘某乙一直未能结算清楚，故刘某甲诉至法院，要求刘某乙支付所欠合伙承包工程的款项人民币17万余元。在诉讼过程中，刘某乙也以合伙结算为由，向刘某甲提起反诉，要求刘某甲支付合伙款项15万余元。

案件开庭审理后，经过多次调解无果，最终依法公开宣判，判令刘某乙向刘某甲支付27275元，驳回刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。

判决后，原被告均表示对判决内容存在疑问，并多次前往法庭向承办法官询问。承办法官围绕审判结果向当事人做好判后答疑和权利义务告知工作，并再一次耐心细致地做调解工作，消除当事人对裁判结果的抵触情绪。在承办法官的释法析理之下，双方当事人均理解并接受了判决结果。被告刘某乙更是当场向原告刘某甲支付了案款，一场纠纷自此化解，案件得到了圆满解决。

判后答疑工作是人民法院针对已经作出的判决书进行的释明工作，对当事人提出的疑问，由承办法官对裁判的有关程序适用、证据认定、裁判理由、法律规定等向当事人解释、说明，以帮助当事人正确、全面理解法院裁判的公正性、合法性、合理性，能够有效提升服判息诉率，促进矛盾纠纷实质化解。

今年以来，汨罗法院精准把握基层法院“准确查明事实、实质化解纠纷”职能定位，加大判后答疑工作力度，要求每案答疑，主动答疑，每判答疑，提高当事人对裁判的正确理解，督促义务人履行法律义务，效果显著。