在你的人生中遇到某些难题时，是否希望通过投掷一枚硬币来帮自己做一个决定？每一个到法院来打官司的当事人，可能就是在“掷硬币”，希望这枚“硬币”能帮自己找到内心的那个答案。下面就通过执行现场的一段对话来了解当事人小丽的“两面”，看她能否找到自己的答案。

中午十二点本应是午饭时间，法院一楼的接待室里，一位六十岁的妈妈张某带着她的两个女儿小美和小丽一直在哭闹，法官、法警严阵以待，随时准备处置突发事件。

张某：你们凭什么要拘留小丽？是不是小俊（小丽的丈夫，小丽离婚案件的被告）在你们法院有关系？你们要这么包庇偏袒他！

小美：我不同意拘留我妹妹，我要求拘留小俊。当时我是为了让他们俩好好过日子，才借了20万给他们做生意，现在既然他们要离婚，小俊就必须把20万还给我，我有权利决定执行小俊。

法官：小美，依据你与小丽、小俊民间借贷纠纷一案的判决书和你的执行申请书，小俊和小丽是共同的被申请执行人。目前小俊一直在外地务工，这笔钱作为夫妻共同债务，我们可以依法对小丽采取执行强制措施。

张某和小美一直吵闹不休，作为当事人的小丽却坐在一边，一直沉默。

法官：小丽，我想在你过去的人生中，你的妈妈和姐姐都是一直很爱护你、帮助你的，但你有没有想过，姐姐有自己的家庭，不能负责你的人生，妈妈也不可能陪你一辈子，你终究要自己去走自己的人生路，为自己的人生承担起责任，你说说自己内心的想法吧。

小丽并没有立即回应，但听到法官这番话，张某似乎领悟到什么，没有再自顾自地发泄情绪，转头对小丽说；“小丽，妈妈确实不能照顾你一辈子，听法官的话，对你自己的事情有什么想法，你说说看。”

这时，小丽不禁流下泪来，低声说：“法官，我和小俊确实过不下去了，我妈和我姐也只是想替我出口气，只要这个婚能离，关于我和小俊欠姐姐的债务，我愿意承担一半，我也应该自己对自己的人生负起责任了，谁也保护不了我一辈子。”

听到小丽的表态，小美也没有再多话，此时小俊打来电话，同意偿还夫妻共同债务中的12万。

因涉及债务承担，执行法官联系了审理小丽与小俊离婚案件的法官，告知其协商结果，民间借贷执行案件和离婚案件都得到妥善的处理。

俗话说，清官难断家务事。在我国传统的婚姻观中，两个人建立的一段婚姻可能是两个家庭，甚至两个家族的事，一旦涉及诉讼离婚，可能引起家族矛盾的大爆发，关于情感伤害、财产纠纷、债务纠纷、孩子抚养等各种矛盾纠结其中，难以厘清矛盾，难以案结事了。小丽的案件就是此类离婚纠纷的典型。姐姐小美申请对妹妹、妹夫的夫妻共同债务进行执行也是由二人离婚这一事件引发的。

当事人意思自治原则是贯彻于民法的基本原则。在处理民事案件时，法官站在公平正义的底线，虽不干涉当事人应有的自由，但也应依法建立起当事人意思自治的边界。在执行阶段，确实存在申请人向法院申请不执行某人或只执行某人的情形，而洞察这个申请背后的真正目的和动机，不仅需要法官的法律素养、专业知识，更需要法官在执行实务中磨炼出的世事洞明，人情练达。任何非正义的目的，都不可能得到法律和国家的支持。

本案中小丽具有原告和被申请执行人的双重身份，她的人生就如硬币的两面，亲情与婚姻相互独立，又紧紧相依；法院的审理、法官的言语就如硬币的边框，法理的边界、人情的边界都由边框来界定守护。法官能理解在传统的家庭模式中妈妈和姐姐对于妹妹的保护，但也很清晰地给她们和小丽划出了边界，在厘清案外人和当事人的关系后，问题就回归到当事人本身，让小丽对自己的案件、对自己的人生作出自己的选择。同时，也希望通过“治愈式”的对话，帮助当事人解开心结，走出偏执，活出理性通达的人生。