2023年4月，最高人民法院院长张军在国家法官学院春季开学典礼上提出“要把能动司法贯穿新时代新发展阶段审判工作始终”。基层法院执行工作如何能动司法？且看平江县人民法院一起执行和解案件。

“你们法院是要帮助老百姓化解矛盾纠纷的，不是让我们邻里越来越紧张的。”余某在平江法院执行局接待室气愤地对执行法官说道。

2021年，余某、刘某、喻某以及王某四人商议合伙建房，约定王某出资建房，余某、刘某、喻某用各自相邻的土地使用权作为出资，另在房屋建成之后由余某、刘某、喻某以每平方米相应的价格向王某支付房屋造价。房屋建成后，王某向余某交付三个铺面及两套住房，在支付四十万元建房款之后未再支付，刘某、喻某在房屋交付之后将全部房屋价款均支付完毕。因余某未支付剩余建房款，王某于是向法院提起诉讼，经判决余某仍需向王某支付二十余万元的建房款。

由于余某拒不支付建房款，王某于2023年7月向法院申请执行。在执行过程中，法院传票传唤余某到庭接受询问。余某在执行时间到达法院执行局接待室，于是便有余某在执行局接待室询问执行法官的一幕。

余某表示，由于王某在处理房屋及相邻权纠纷时，没有明确相邻几家人的权限范围，几家邻居因为此事曾多次吵架，甚至好几次闹到派出所。在听到余某倾诉之后，执行法官对余某的部分请求予以释法明理，对于邻里纠纷应当妥善处理为上，没必要事情复杂化。余某表示，因相邻纠纷未能妥善化解，自己的子女以及配偶纷纷卷入其中，一家人因此事闹得都不开心，为了不让纠纷传给下一代，自己愿意出面解决相邻纠纷和房屋款项问题，也愿意放弃部分请求，但仍需王某出面协调。于是执行法官当即联系了王某，王某则表示因房屋所产生的纠纷并非余某所述如此简单，该案件所引起的纠纷相邻的几家人多次闹上派出所。

为有效化解矛盾纠纷，该案执行法官在听到两方陈述后，当即向王某释明说理，督促王某妥善解决因建房所引起的几家邻居，帮助余某解开心结。王某表示自己愿意从中协调解决邻里纠纷，但事情能否妥善处理只能全靠几家邻居的相互配合和理解。于是在法院组织下，王某与余某达成执行和解，余某当场支付五万元给王某。

该案在法院组织下，双方达成和解，王某同意主动化解邻里矛盾，让纠纷化解在萌芽状态，从源头上减少诉讼的再生。